有限壓制：美軍對伊朗的戰略考量／魯云湘

魯云湘（國際事務研究者）

2025年6月，美國總統川普下令空襲伊朗三處核子設施後，其言論與中東情勢發展，引發關於美伊是否會爆發地面衝突的熱議。然而，綜合美國政府的公開立場與歷史經驗來看，美軍「順勢進軍」伊朗並展開大規模地面作戰的可能性極低。

首先，華府高層已明確排除地面部署的可能性。川普政府內部多次強調，此次空襲的目標僅限於「核阻絕」（nuclear counterproliferation），而非推翻伊朗政權或佔領其領土。副總統與國防官員均公開表示，針對伊朗核設施的打擊目標，僅限於尚未試爆或未完工的濃縮鈾設施，美國沒有派遣地面部隊的計畫，也未向國會提出相關授權請求。

其次，政治利益與國內支持率也是重要考量。對於鷹派支持者和以色列盟友而言，使用精準飛彈或鑽地炸彈進行空襲，能夠迅速展現美國的堅定決心，同時避免捲入耗費巨大、傷亡慘重的地面泥沼。川普利用「Make Iran Great Again」等口號，將其對外強硬的立場包裝成「拯救伊朗人民」與「阻止核擴散」的正義行動，這對提升其國內支持率的助益，遠遠大於孤注一擲的地面投入。

第三，美國國內與國際社會，都難以承受新一輪地面衝突所帶來的巨大政治成本。鑑於當時美國國內社會與經濟狀況不佳，國民反對進一步介入中東衝突的聲浪可能遠大於支持進軍；此外，國會也不願在缺乏明確戰略與退出機制的情況下，輕易授權對伊朗的地面軍事行動。儘管歐洲盟友和波斯灣國家支持遏制核威脅，但他們對於美軍深入伊朗持保留態度，擔憂區域戰火擴散，屆時可能引發大量的難民潮。

事實上，最具說服力的反證，莫過於阿富汗（2001年-2021年）和伊拉克戰爭（2003年-2011年）的失敗經驗。美軍在這兩個國家的長期佔領，從最初的「速決勝利」演變為「持久抗戰」，最終以「狼狽撤退」收場，不僅耗費數千億美元，更付出數千名官兵的生命，卻未能建立穩定的政府或有效消滅反抗勢力。這段沉痛的教訓警示：空中優勢無法直接轉化為「地面治理」的能力，一旦展開地面攻勢，極有可能陷入持續的游擊戰與反制循環的泥沼。

此外，伊朗擁有完善的防空系統網路、大量的地雷與反裝甲武器，以及遍布黎巴嫩、葉門等地的代理人組織，這些都能使其在多個戰場，進行報復性打擊，對美軍的後勤補給與艦隊安全構成嚴峻威脅。一旦能源通道遭到破壞或海上航運受到影響，都可能大幅推高全球原油價格，進一步衝擊美國乃至全球經濟。

總而言之，儘管川普公開宣稱「政權更迭」，並斷言「如果現政權做不到，就要更換」，但此番言論更多屬於政治宣傳。相較於地面入侵，美國更可能延續「空中精準打擊＋嚴厲制裁＋情報滲透」的三管齊下策略。這種做法不僅能有效延緩伊朗的核武化步伐，也能避免重蹈阿富汗戰爭的覆轍，並最大限度地控制風險與成本。（照片翻攝畫面）