遭爆料「逼害柯文哲」 北檢4點聲明反擊

柯文哲在家祭前6分鐘抵達告別式現場，沒有上手銬、腳鐐。（圖／記者李政龍攝影）

[NOWnews今日新聞] 京華城案涉嫌行賄前台北市長柯文哲的威京集團主席沈慶京，日前出庭時指控檢察官曾在他戒護就醫期間衝醫院偵訊，在醫院時的病友「Y先生」指控北檢不當偵訊，對此北檢稍早發布新聞稿回應，屬子虛烏有，與事實不符。

自稱去年10月在台北醫院睡沈慶京隔壁病床的葉先生，向媒體爆料隔著布簾聽到的檢察官林俊言與沈慶京對話，以及民眾黨指控「不當偵訊」等說法等等，北檢稍早發布4點說明澄清：

台北地檢署18日發布新聞稿回應：「關於某傳媒引述自稱沈姓被告隔床室友之爆料，指摘本署『逼害柯姓被告』及有政黨人士據此質疑等節，顯有誤導、混淆視聽之虞，特予澄清如下：一、本署114年3月12日新聞稿已就部分媒體及某政黨新聞稿指摘檢察官於113年10月11日下午前往醫院對沈姓被告進行『密室審訊』、『濫權逼供』、『淪政治打手』等節予以嚴正駁斥，並說明承辦檢察官視察之原由，且通知沈姓被告之3位辯護人在場聽聞視察期間之交談內容，結束前依沈姓被告要求，始製作訊問筆錄，並由沈姓被告及三位辯護人詳閱筆錄簽名附卷。本署考量10月11日已有正式製作筆錄之事實，故於113年10月22日新聞稿內，將該日列入『訊問』沈姓被告之期日之一，其理在此，合先敘明。」

北檢續指出：「二、承辦檢察官於上開視察後認有必要，再於10月14日上午前往醫院實施視察，並事先通知3位辯護人，惟當日僅有一位辯護人到場，且視察期間該辯護人全程在場，故報導指稱『無律師在場』、『密訊』云云，顯與事實不符。又沈姓被告於10月11日視察時表示不知減刑等法律規定，承辦檢察官基於刑事訴訟程序之客觀性義務，於10月14日視察時，將《貪污治罪條例》第8條、《證人保護法》第14條、《刑法》第59條等刑度減免規定，列印紙本交予沈姓被告參酌，並未實施訊問。報導引述該隔床室友所稱『若再不出去，公司可能被抽銀根』云云，亦屬子虛烏有，與事實不符。」

北檢強調：「三、按《刑事訴訟法》第106條規定：『羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。』承辦檢察官依此規定，將前揭10月11日、10月14日之視察情形，併同10月18日上午沈姓被告術後首次提解到署訊問前之探視情形，以113年10月23日北檢力端113偵30939字第1139108445 號函通知臺灣臺北地方法院在案，此有附件該函（稿）影本及其上之臺灣臺北地方法院113年10月23日收發章戳可憑，檢察官偵查作為符合《刑事訴訟法》之相關規定，不容惡意曲解。」

北檢聲稱：「四、本署重申檢察官偵辦案件均秉持『依證據查明事實、勿枉勿縱』之客觀中立態度，並呼籲對於偵查中檢察官之調查取證是否適法，如有意見，應於法院審判程序中理性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證之形成，而斲傷司法公信力。」

相關新聞

火烤水燙虐殺5貓 慣犯遭檢方求刑9年破紀錄！趙育慶怕得當場求饒

快訊／比特犬二次攻擊罰鍰拉高！動保處更新裁罰單次變15萬

比特犬兩度襲擊路人 網友分析非巧合：可能是飼主指示攻擊騎士