麟洋配成反質詢定義攻防焦點 最帥律師舉例「中國人的驕傲」酸爆翁曉玲
（菱傳媒／台北報導）憲法法庭今（6日）進行國會職權修法釋憲案言詞辯論，被外界封為「最帥律師」的行政院訴訟代理人李荃和，在討論反質詢定義時火力全開，以國民黨立委翁曉玲昨祝賀「麟洋配」奧運奪金時，講出的「台灣之光，中國人的榮耀」為背景舉例，提出若部會首長回答「我們本來就是中國人不然是什麼人？」算不算反質詢？網友直呼，紛紛留言「好跟得上時事」、「翁上人臉腫了」。
李荃和在法庭上回應民眾黨立委黃國昌的反質詢定義，他首先舉例，國民黨立委徐巧芯日前在總質詢時問行政院長卓榮泰「喜歡茶還是咖啡」，詢問行政院長卓榮泰「要喝茶還是咖啡」，藉此提出關於台北市警察局長人事權的問題。假設院長回答「委員中午便當要吃什麼」，就是答非所問；如果院長反問「委員喜歡咖啡還是茶」，就是以問答問，若院長回覆「這問題要看我是上午下午、飯前飯後」，這樣會不會被認為是一種質疑？甚至是點出立委的錯誤，卻被認為是責難，結果構成裁罰。
李荃和表示，若院長問立委「這跟施政有關嗎？」，想釐清問題真意，則可能觸犯黃國昌在補充答辯書內定義的「質疑、責難、詰問」，而構成反質詢。
李荃和接著更以國民黨立委翁曉玲為例，翁昨在微信發文祝賀「麟洋配」奧運奪金是「中國人的榮耀」，李荃和稱若有部會首長因奪金太感動，在自己的臉書上寫「恭喜麟洋金牌，台灣之光」，但又在自己的微信上寫「恭喜麟洋金牌，中國人的榮耀」，結果這個部會首長被請到立法院接受質詢。
李荃和說，假設立委詢問部長，「你到底是台灣的部長？還是中國的部長？你到底覺得麟洋是台灣之光還是中國人的榮耀？」若這位部長直接回答，「我們本來就是中國人，不然是什麼人？」請問這樣子會不會構成反質詢？若是，難道國族認同不能被尊重、不能被討論？但若不是，請問到底什麼是反質詢？這種回應方式如果搬到立法院質詢台上，會不會被進行處罰？
這段發言引發熱議，網友紛紛表示：「太嗆了吧」、「好酸」、「好跟得上時事」、「導播怎麼沒tag一下翁委員畫面」、「打趴了」。民進黨立委范雲也在Threads發文稱讚，李荃和在憲法法庭的言詞辯論程序中「用翁曉玲的魔法對付她」，以此破解藍白對於反質詢的定義，「非常精采！」
更多新聞：
憲法法庭開審國會權職修法釋憲案 潘孟安：總統守護憲政責無旁貸
- 記者：菱傳媒
- 更多政治新聞 »
