批大法官名單與綠營深厚 民眾黨立院團提問卷要張文貞、姚立明等人回答

政治中心/綜合報導


批大法官名單與綠營深厚 民眾黨立院團提問卷要張文貞、姚立明等人回答
(圖/翻攝自民眾之聲YouTube直播)

總統府8月30日公布「113年司法院正、副院長及大法官被提名人」共7人的名單,其中張文貞成首位女性司法院長被提名人;前台北市長柯文哲2014競選總部總幹事、總統賴清德競選總部主委姚立明,則是司法院副院長被提名人。外界有聲音指出,張文貞是民進黨國會改革釋憲案聲請方推薦的學者,姚立明曾任賴清德競選總統時競總主委,批判此次大法官提名人選充滿綠色酬庸。對此,台灣民眾黨立法院黨團立委黃國昌、陳昭姿、張啓楷、林國成今(23)日召開記者會,針對大法官審查,送出兩份共14題的問卷,請大法官被提名人們,「好好回答」如何維持司法公正獨立、做憲法守護者。

民眾黨立委陳昭姿指出,司法院院徽的天秤代表公平正義,是民主核心,更是守護弱勢善良人民的最後一道防線。回憶前總統蔡英文2016年就職演講中,得到最多掌聲的就是司法改革,但是我們檢視今年(2024年),台灣民意基金會民調中,蔡總統滿意度對低的就是司改,滿意的只有35.6%,不滿意高達54.6%。當時司改國是會議中開出許多支票,包含揭弊者保護法、調解基本法和不法關說罪,張張跳票。此外,司改國是會議還特別強調,如何避免媒體不當報導和輿論公審,並要求偵查不公開的作業辦法,劃定禁止採訪區、管制媒體,還有非關案件偵辦人員不得進出辦公室,陳昭姿沉痛地說,如今偵查不公開已成台灣最大的笑話,現在是「偵查全公開。」

陳昭姿強調,台灣民意基金會於7月所做出的民調,綠色執政下「民眾對司法院大法官的獨立性有無信心?」沒有信心的民眾有49.7%,幾乎占了一半,高過有信心的42.1%;另一份精確民調詢問對司法改革的滿意度,不滿意的人達35.4%,還算滿意只有24.1%,差距很大;「針對台灣司法是否公正?」51.3%的人不認為公正,遠遠超過認為公正的34%;而對「我國司法對政治人物會給予公正的判決嗎?」沒有信心的人竟然高達61%,可以推斷當事人有政治立場時,司法的判決是有顏色的;最後「檢察官是否會公正起訴,避免選擇性辦案?」沒有信心的人還是超過一半,達到51.8%。整體而言,民眾對司法,包含大法官、檢察官、法官都不具信心。陳昭姿嚴正質問,賴清德總統台灣人民對司法信任跟滿意度都不到一半,你還認為可以呼吸到自由民主人權的空氣嗎?

民眾黨立委林國成表示,大法官是憲法守護神,監督司法改革應要超然獨立,但我們檢視司法院長提名人張文貞的風評,時常有過分鮮明、違反法律人良知的主觀意見,「公開場合胡說八道」;副院長提名人姚立明,根本沒有當過一天法官,只有做過賴總統的競選辦公室總幹事,就可以擔任司法院副院長嗎?難怪人民對於司法的尊敬蕩然無存。最後,大法官提名人廖福特,雖然有法律背景,但長期卻都在經營民進黨黨務。林國成嚴正強調,「在民進黨主政下,難道只有綠友友和腦子青青青,才可以當司法院正、副院長和大法官嗎?」

民眾黨團總召黃國昌強調,本次大法官提名人充滿政治色彩,「不是憲法守護者,反而是黨意執行者。」台灣民眾黨立院黨團將實質且嚴格的審查,黨團已經準備好對司法院正、副院長和大法官發出問卷,今日就會以最速件寄出,問題涵蓋對司法改革、憲政理念、憲法議題、人權議題等所採取的立場。

黃國昌表示,本次提名人對於問卷應不陌生,因為過去2008年馬政府時期,現在的部分被提名人還是學者,他們也曾要求馬政府的被提名人做問卷,並接受民間團體提問,「總不會過去自己當學者的時候可以問別人,現在自己被提名當大法官的時候,別人就不能問了吧?!」黃國昌也向賴總統喊話,過去時代力量於2016年也曾要求當時蔡政府提名的司法院正、副院長和大法官提名人做問卷,他們全部都回覆,也請本次被提名人「回覆問卷」。若被提名大法官者,連這些基本的ABC問題都無法回應,那就請被提名人知所進退。

黃國昌指出,我國大法官任期是交錯任期制,不希望所有大法官集中在某一特定政黨,結果現在根本不是如此,未來大法官的任期是否能夠落實,請問賴政府的具體想法是什麼?大法官的遴選制度該如何落實,才能避免讓大法官提名審薦小組成為橡皮圖章,確保大法官超然獨立?

黃國昌進一步公布詳細問卷內容,本次台灣民眾黨團送交司法院問卷內容,題目如下:

一、司法改革

二、大法官任期

三、大法官遴選制度

四、修憲門檻與民主實踐

五、積極司法與司法信賴

六、中央地方財政

七、人民退休經濟生活維繫

八、長期照顧政策失能者與照顧者尊嚴之探討

九、死刑存廢

十、性別認同與權利保障

十一、國民法官制度評析

更多新聞推薦

關水門逢下班尖峰致內湖、汐止大塞車 蔣萬安:交通局評估未來是否最後關閉
Google新聞-PChome Online新聞


最新政治新聞
人氣政治新聞
行動版 電腦版