東皋採菊集》王金平的兩岸新論述 能感化「頑劣台獨分子」？

王金平提出「兩岸治權互不隸屬，分治不分立，主權同而不分」的主張，其中心論點，不脫兩岸「同屬中國(主權)」的概念，但對於那些一心想「割地為王」、已握有龐大政治利益的而居心叵測政客而言，怎麼可能同意「兩岸同屬中國」的意涵呢？（圖/取自網路）

作者／劉東皋

立法院前院長王金平於12月8日的「和平宣言倡議大會盟」發表他的兩岸和平倡議，提出「兩岸治權互不隸屬，分治不分立，主權同而不分」的主張。他的說法，果不其然的，依然引起民進黨立院黨團立委與附隨側冀一陣的撻伐。對於那些一心想「割地為王」、已握有龐大政治利益的而居心叵測政客而言，怎麼可能同意「兩岸同屬中國」的意涵呢？

王金平的中心論點，不脫兩岸「同屬中國」的概念，因為既談到主權，如今在聯合國代表中國「主權」席次的，就是中華人民共和國，兩岸若「主權同而不分」，此一主權，指涉的自然是「中國」。

王金平論點 不脫兩岸同屬中國

兩岸「治權」互不隸屬，既是歷史事實，也是既存的現實。二次世界大戰後，自中華民國「收復」被清廷基於「不平等條約」下所割讓給日本的台灣，收復那時的台灣，原本就是由在聯合國代表「中國」的中華民國政府所治理；大陸則由當時尚不代表「中國」席次中華人民共和國所治理。時至今日，雖然主客易位，「中國」在聯合國的主權席次被中華人民共和國所取代，但台灣仍由曾經代表中國的中華民國政府所治理。這些歷史歷程，本都是現實的存在。

然而，只要涉及兩岸「同」屬「中國」主權，民進黨一堆只想分裂兩岸以「割地為王」的立法委員及附隨團體、側翼組織，就依然大罵王金平的主張與「一國兩制」同體，重批王與中共同聲一氣，絲毫不給這位已80多歲的前老院長面子，紅帽子一如剛被彈劾的韓國總統尹錫悅一樣，到處戴他人頭上。

然而，就算兩岸真是「一國兩制」或「一國兩治」，又有何不對呢？民進黨中許多一心只想占地為王而被中共政府視為「頑固台獨份子」的人，一再的將「一國兩制」污名化，讓眾多不明究理的台灣人隨其擺弄，都不過是為了遂其掌握台灣政治權力的野心罷了。

中華民國難道不是「中國」的一份子？

連賴清德都不得不承認，中華民國是台灣人民最大的公約數。而既然，中華民國曾經代表聯合國五常國之一的「中國」，中華人民共和國現今也取代了中華民國成為聯合國五常國之一的「中國」，兩岸不是本就同屬「中國」嗎？只是受到歷史因素與國際強權操弄的現實，導致兩岸有些人要提出「政治和談」，都被美國政府及依附美國的台灣政客所干擾、甚至操控。

不論就歷史、文化緜延至今的「中國」，或國際上兩岸都曾經代表過「中國」的現實，兩岸同屬中國本就是一項「事實」的陳述。只不過，民進黨人一直要偷換概念，硬要將「中國」與中華人民共和國掛上等號，而以民主與專制切割兩岸，想要「割地為王」永享在台灣的政治權力。

就國際現實而言，聯合國絕大多數國家確實承認中華人民共和國代表「中國」；在兩岸論述中，中共政府也一再宣稱，中華人民共和國（政府）是代表中國的唯一政府。但收復台灣並播遷台灣的中華民國（政府），既曾經在聯合國代表唯一的「中國」，後來迫於現實被美國操弄而退出聯合國，但中華民國依據歷史與憲法，自稱屬於中國、並且也是中國，又有何不對？

兩岸本就同屬中國，只是目前各自的「制度」不同、「治理」模式不同，就其現實面來看，目前本就是「一國兩制」，也是「一國兩治」。

現實本是一國兩制 也是一國兩治

王金平稱「兩岸治權互不隸屬」，算是陳述既存的現實，沒有太大疑義；「分治而不分立」，呼應了他之前的兩岸和合說；重點在最後一點「主權同而不分」。王金平既提及兩岸同樣擁有「中國」主權，也是兩岸同屬中國之意，這聽在想要「割地為王」的民進黨人耳裡，自然分外刺耳，也不可能同意。王金平希望藉由兩岸新論述的提出，以團結國內、促進和諧與和平，但在那些在台灣已掌有龐大政治利益而存心不良的政客眼中，根本是有如一則笑話罷了。

更明白說，許多已經在台灣握有龐大政治利益的不良政客，對於從政，從來就不是為了服務人民，而是為了其個人及家族的財勢與權力的擴張；即使兩岸持續「一國兩治」或「一國兩制」再過五十年、一百年，這些人永遠不會認同走向統一的「兩岸同屬中國」論述。因為，一旦統一，這些人既不是共產黨員，也沒有「從政是為了服務廣大人民」的心智和想法，又怎麼可能希望共產黨終有一天來治理台灣呢？

美國式惡質資本主義政治 淪為以錢權交換的貪腐政治

從台灣眾多政治人物的思考模式來看，他們大都把民主政治倡議的「人民有參與政治的『權利』」，視為他個人得以從政以「自由的玩法弄權、並從政治權位上取得政治「權力」與財勢的「權利」。因此，以錢換權、以權謀錢的各種檯面下勾當，在台灣的政壇上便愈來愈肆無忌憚起來。

而一般市井小民所謂的參與政治的「權利」，這三、四十年來，卻只不過是每隔四年從一堆爛蘋果繼續中選出每下愈況的劣質政客，從過去李登輝時代的黑金政治，換到現在的民進黨黑金政治罷了。這種虛幻的「民主自由」，對照中國大陸自鄧小平改革開放以來這三、四十年來的突飛猛進，誰才是真正在為人民做事的政府，豈非不辯自明？

民主社會，從政，本是「為人民服務」的路徑。但美國式惡質資本主義式的民主，從政卻成了惡質政客為了握有權力、服務資本並為自己創造財勢利益為其目的。如今，美國式惡質民主產生出拜登、川普這類民粹領導人及圍繞其身邊的許多庸佞之才；連帶也產生出韓國尹錫悅及日本岸田文雄這類只知依附美國、卻不顧人民百姓的提升、民調支持度屬創新低的低劣政治人物。從長遠看，要拯救台灣不至於永遠的沉淪下去，兩岸同屬中國的倡議，或許是拯救善良人民脫離兇惡的唯一途徑。

（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）

劉東皋，祖籍山東齊東縣，台灣高雄人，淡江大學統計系畢、朝陽科大企管研究所碩士、大葉大學管理研究所管理博士。曾任經濟日報、台灣日報、新新聞周刊、台灣醒報，並陸續在中部數家私立大學兼課。2014年創辦自媒體中報雜誌至今，持續關注台灣社會表面現象的背後實相，記錄當代台灣社會的思想所在。