核三公投成案 周春米痛訴：這不是公投，是霸凌

中選會今天（23日）針對「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」公投案，合於《公投法》「重大政策之創制或複決」規定，定於今年8月23日舉行投票。屏東縣長周春米表示，她要表達最沉痛的抗議，屏東人的命運，憑什麼要被全國來決定？這不是公投，是霸凌。

周春米今天在臉書發文表示，中選會今天宣告核三重啟公投案成案，她想問提案的藍白立委，屏東人只是要一個公平，很難嗎？

周春米指出，核三廠於今年5月17日除役，藍白兩黨5月20日卻在立法院粗暴三讀通過核三重啟公投案，藍白立委不負責任、怠忽職責，原本應該以專業審議的核電延役，卻被用草率修法與付諸公投手段，在缺乏社會對話，看不到專業，更沒有科學數據情況下，浪費社會成本進行撕劣式的公投，缺乏程序正當性。

周春米表示，核三廠座落於屏東最南端的恆春半島，距離全國其他縣市是有點遠，卻是屏東人安身立命的地方，在國民黨的黨國時代，無法參與決策過程就被指定設置核三廠，長年承擔核能發電的風險。好不容易等到除役年限到了，卻又被藍白操弄公投要讓核三廠延役。屏東全縣人口78.6萬，僅占全台灣人口的3.37%，「這難道不是假借民主之名，犧牲屏東人，判屏東人死刑嗎？」

周春米提到，原能會（現為核安會）2020年10月20日審查通過核二廠除役計畫，2022年8月10日通過環評審查，時至今日，原能會根本沒有核發位於新北市的「核二廠除役許可」，如果依藍白立委提出的邏輯，延役公投是不是應該納入核二廠？

周春米同時提出3大質疑。首先，公投的程序正義在哪裡？在倉促通過、爭議極大，立法院朝野並未充分審查，專業意見未被納入討論，是對民主程序的踐踏，程序正義何在？

其二，決策風險誰來承擔？周春米說，如果核三真的重啟，萬一發生事故，誰要承受後果？屏東人的命運，憑什麼要被全國來決定？這不是公投，是霸凌。

其三、地方自主何在？周春米說，縣府努力打造綠能永續的屏東，成為全國首座RE100的城市，這樣的公投，完全否定地方的自主發展方向。

周春米再次強調，她反對這項公投，甚至強烈抗議，屏東不是二等縣市，屏東人有權決定自己的未來。（責任編輯：殷偵維）

（延伸閱讀：中選會決議「反廢死」公投不合規定 核三重啟公投8/23投票）