南韓憲法法庭首次審理彈劾案 尹錫悅出招申請「法官迴避」
[周刊王CTWANT] 尹錫悅（윤석열）總統的彈劾審判案件於14日下午在韓國憲法法院舉行首場正式辯論。這是自案件於去年12月14日受理以來，經過31天後的首次開庭。辯論庭由憲法法院的8名法官參與，全體法官庭原滿編9人。但開庭之後，尹錫悅卻對憲法法庭提出「法官迴避」的申請，理由是法官鄭啟善（정계선）曾任進步派法官團體「我們法研究會」（우리법연구회）會長，尹總統方認為其難以進行公正審理。
根據《韓聯社》報導指出，鄭啟善除了曾任進步派法官團體的會長外，同時還曾擔任「國際人權法研究會」（국제인권법연구회）會長。基於上述兩個經歷，尹錫悅認為鄭啟善難以維持中立態度審理案件，因此申請鄭啟善迴避。
除此之外，尹錫悅也對憲法法院多項程序，其中包含辯論開啟決定、證據採納與辯論日期指定等，均提出異議申請。但由於尹錫悅以安全為由，先前就提出不出席申請，所以首次開庭可能會因當事人缺席而快速結束，正式審理預計將在16日的第二次審理中進行。
根據南韓憲法法院法規定，當事人若未出席庭審，需重新指定日期；若再次缺席，則可在當事人不在場的情況下繼續進行審理。
而這次參與彈劾案審理的法官有曾任「我們法研究會」會長的文炯培，過往以嚴格法治主義者的形象聞名。另外還有創立「國際人權法研究會」的法官已美善（이미선）。被評為中立與進步派的法官鄭貞美（정정미）。
而負責代總統韓德洙（한덕수）彈劾審理的法官金炯斗（김형두），被外界視為傾向中立。負責尹錫悅的主審法官鄭炯植（정형식）及趙漢昌（조한창）法官則被視為保守派。金福亨（김복형）法官的立場則被認為是兼具中立與保守派。
南韓法界普遍認為，儘管每位法官中可能有不同的個人立場，但重大案件的審判結果通常通過充分討論與一致決定來達成。像是南韓前總統朴槿惠（박근혜）的彈劾案就是獲得全體一致結論，成為南韓法界的範例。
延伸閱讀
- 記者：周刊王CTWANT
- 更多國際新聞 »
