柿子影言》甄子丹沒有誤判 成功打出正義
這些年我幾乎不看香港電影了，不是說港片不好，而是在「雨傘革命」後，對香港有難以言喻的失望。會對《誤判》產生興趣，原因單純是台灣電影院排片的關係。在查詢各大影城的電影時刻表時，意外發現這部片的放映場次比想像中多很多，而在過去經驗中，場次愈多的電影，通常是高人氣或極受好評的作品，所以決定放下偏見走進影廳。
這部改編自真人真事的《誤判》的確好看，甄子丹果然明白觀眾想要看什麼，簡單透過幾次開庭就讓觀眾在短時間內了解案情。過去曾是刑警的檢察官，更身兼辦案與辯護的角色，同時將法庭攻防和調查案件的刺激感結合。
打鬥場面更是了不得，不論是夜店的百人大戰，或是地鐵的車廂對打，都非常具有甄子丹特色。即使劇情轉折上仍有些不自然，「機械神」的存在也很明顯，但的確是部節奏輕快又焦點明確的好片。
其實《誤判》是一部「政治正確」的作品。將香港警察塑造成「為人民努力」的英雄，也讓人感覺香港司法是公正又正義，最後圓滿大結局，讓香港彷彿還是那個「東方之珠」。我不知道這算是「大內宣」還是「大外宣」，但看完電影後確實感到「不勝唏噓」，一切都回不去了啊！
《誤判》描述青年馬家杰在一無所知的情况下，被指控販賣毒品，他的辯護律師表面正義，實則誤導馬家杰認罪，以換取真兇無罪釋放。曾是警察的檢察官霍子豪發現當中端倪，毅然以一己之力暗中調查，並發現此案背後牽涉一個龐大的犯罪集團。霍子豪不惜以自己的職業和生命安全，堅持還無辜者清白，以真相將罪犯繩之於法，守住律政司的公信力和法律的威嚴，同時避免一次重大的誤判。
先談電影，《誤判》最厲害的點是「架構完整」，法律片最困難的就是「劇情太複雜」，為了讓觀眾理解法律攻防上的各種問題，通常導演會花很多時間解釋，以致於人物形象不夠具體。但甄子丹自導自演的這部片，卻在短短半小時內快速描述「警察對司法感到失望，因此辭職考上律政司」的過程，然後迅速進入年輕人馬家杰遭設局認罪的問題上，這樣的剪輯和導演功力勝過很多新進導演了。
因為法庭攻防戲深入淺出，觀眾不會有「看不懂」的狀況，所以就能加入大量的武打動作。一開始的警察攻堅、街頭緝毒，到後面夜店大亂鬥、地鐵對決，甄子丹拳拳到肉的動作戲，讓人看了大呼過癮！對打的方式幾乎都不同(雖然也都很扯)，沒有甄子丹過去的影子能讓觀眾耳目一新，也讓沉悶的法律類電影多了不少看點。
硬要挑出毛病，就是後期很多轉折過於生硬，像是原本反對主角查案的「楊檢察官」，一直被貼上「可能與壞人有掛勾」的標籤，卻因為一次暴怒而跟主角「不打不相識」，進而站在主角這方。案情陷入膠著後，一通電話就知道關鍵證人藏匿的位置在哪，明明只是個孩子，受到死亡威脅居然也願意出庭作證。這些讓劇情出現重大轉折的人物，幾乎都是「機械神」的操作，多少讓觀眾覺得不太對勁，幸好甄子丹轉得夠快，一下子把焦點回到打鬥與法庭攻防上。
演員表現也讓人稱讚，甄子丹仍是那副「我最正義、我是好人」的模樣，嚴格說來沒有什麼演技可言，但卻相當符合主角的設定。張智霖成功耍奸詐，又帥又可愛的臉蛋，奸巧起來更是讓人牙癢癢。而許冠文、吳鎮宇…等一票台灣觀眾熟悉的演員，看起來沒有很「用力」，也都能將角色詮釋地相當到位，說是共同成就了《誤判》也不為過。
整體來說，我給《誤判》象徵「不看可惜」的4顆柿子，整部片四平八穩，雖說少了意外性，卻讓人看起來相當舒服，是部看了不會後悔的電影。但是，並不是我要偷渡政治議題，而是故事中的香港警察「太完美」，個個都又帥又美、身材好，還天天為市民著想。或許這就是通過中國審查的方式吧？但愈是透過電影告訴觀眾「香港警察是好人」，我心裡就愈想起當年無孔不入的「黑警」，那些年失蹤的、被跳樓的、無故淹死的年輕人，真得有人為這些「誤判」負責嗎？
酸柿子點評：「一口酒就是香港人好幾個月的薪資」，這句話希望是甄子丹真正想說的重點！
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
延伸閱讀
- 記者：卡優新聞
- 更多生活新聞 »
