IN觀點／國民黨廢監院自毀五權憲法？藍白續對綠營極限施壓
（總主筆李彥謀／特稿）藍白聯手碾壓通過「國會改革五法」後，再祭出大招，要廢除監察院、平反不當黨產、修改財政收支劃分法、力拼7月通過2兆元「花東交通建設3法」；一連串動作，似曾相似，這種極限施壓的動作，有人說像極了中共對台手段？
藍白在幫民進黨打工？
國會改革五法，民進黨表面「喊痛」，其實心裡「暗爽」，民進黨立委席次雖僅獲51席，但中台灣以北諸多地方「藍白合」，導致部分選區以些微差距落敗，4年後再戰，勝負難料；遑論「罷免潮」啟動，藍軍恐如坐針氈，再經補選，一旦豬羊變色，國民黨鐵定崩潰，有人說，藍白簡直就是幫民進黨「打工」。
耳聞罷免潮來臨，國民黨立委許宇甄欲修法提高「罷免門檻」，並更改「任期未滿一年不得罷免」的規定；藍營本想繼續碾壓闖關逕付二度，後來撤案，政界咸認有「為謝國樑解套疑慮」，或有「觀感不佳」顧忌，也有人推測，此案恐不獲民眾黨黃國昌等人附議，因黃當初是促成下修罷免門檻者。
廢除監察院，有人想問傅崐萁是不是國民黨黨員？若國民黨也同意廢除，「五權憲法」變成「四權憲法」，成什麼體統？或許，嘴巴喊得最用力「捍衛憲法」，就是最想破壞憲法；然這點不能用在黃國昌身上，他始終沒說要捍衛五權憲法。
廢除監察院，國民黨容許五權變四權？
問題是，黃國昌、羅智強等人「廢除監察院」的論調，竟是不滿陳菊，批監院淪為酬庸、只打蒼蠅不打老虎、辦藍不辦綠，又有說是監院被陳菊搞爛等；事實上，監察院長與立法院長的地位，不能相提並論，監察院長功能在於對外，對內的調查權、彈劾權是監委獨立辦案，除非，藍白掌握陳菊指揮監委辦案的鐵證，否則個人仇恨不該凌駕憲政體制。
有反對者認為，陳菊戀棧監察院長，與她當年疾呼廢除考監的精神違背；然而，從當年到現在，陳菊是個「守憲者」，因為廢除考監，必須「修憲」，個人的「主張」，必須依民主方式完成，數次國大修憲，未能廢除考監，難道陳菊能否定監察、考試兩權，獨自過著「三權分立」的日子嗎？
藍白喊廢除監察院，卻沒說要廢除考試院，這也是一怪；民進黨過去幾屆新國會，都提出廢考監修憲版本，還是碰到老問題－「修憲」，立院修憲門檻極高，除非民進黨取得四分之三以上席次，否則，不論藍綠、藍白、綠白合作，在其他配套與法案沒有共識下，仍會破局。
傅崐萁、黃國昌的真正對手是誰？
也許，藍白以為綠軍會死抱考監兩院，沒想到民進黨也同意，換成國民黨騎虎難下，換句話說，國民黨不是真心想廢監院，只是拉著民眾黨對綠營極限施壓；然而，國民黨過於天真，認定民進黨永遠不會在立法院翻身，而且，有了藍白聯手前例，綠軍會有樣學樣，最後痛苦的，還是國民黨。
其實，「政治的藝術」，並不是用來對付外在對手，而是黨內政敵，傅崐萁搏命演出，與柯建銘、吳思瑤的政治前途毫無瓜葛，他的目標是朱立倫、韓國瑜、侯友宜等人；黃國昌寧可被人「活祭拜」也要幹到底，他與范雲、郭國文的未來大異其趣，其目標只有柯文哲；這也是本文開頭說的，「民進黨喊痛，內心足爽」。
更多引新聞報導
- 記者：李 彥謀
- 更多生活新聞 »
