緩刑改3年解套悲歌？ 法務部研議中

法律扶助基金會律師周信宏，參與照顧殺人案訴訟案件，站在法律實務面，他支持法務部朝提高緩刑為3年的修法方案，讓長照悲歌的家庭，在發生不幸後能獲得一個反思、彌補的機會。（圖／記者王郁勳攝）

[NOWnews今日新聞] 2023年2月7日，法務部以「長照悲歌令人心痛，照顧殺人令人遺憾 本部研議修法，以維衡平及兼顧情理法」為題，發布3修法方案，包含提高緩刑為3年、修正緩起訴要件與另訂較輕之獨立處罰規定。同年5月15日，立法院召開公聽會探討修法建議，法學界多數支持提高緩刑至3年為可行方案。《NOWnews今日新聞》訪問法扶律師、法學研究員，一致讚同提高緩刑。對此，法務部回應：「與社會溝通、研議中。」

「他死了我才能解脫」 老老照顧悲歌

以「臺灣高等法院109年度上訴字第3835號刑事判決」為例，判決書指出，2018年10月17日，陳姓婦人（74歲）因長期照顧慢性病丈夫，身心瀕臨崩潰，持鐵鎚敲打睡夢中的丈夫致死。陳婦偵訊時坦承犯案，情緒激動說：「我撐不下去了，只有他死了，我才能解脫。」二審法官指出，「考量本案為老老互相照顧之長照悲歌」，一審依殺人罪處刑期2年6月。

負責訴訟該案的法扶基金會律師周信宏告訴NOWnews記者，陳婦案發後1個月內，承受壓力爆瘦10公斤，在看守所內精神出狀況，生活無法自理，最後送醫治療。家人向周信宏求情說，「以母親身心狀態，恐無法入監服刑，形同判死刑。」周信宏引述監察院調查報告，證明陳婦同時照顧2名被照顧者，並面臨家暴處境，因此重新送精神鑑定，二審改判處2年刑期，獲緩刑5年，檢方不上訴，家人才放下心中的大石頭。

盼修法讓緩刑提高至3年 長照悲劇才能獲彌補機會

從法律層面來看，周信宏支持法務部提出修正74條，修正為「受3年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告」，像陳婦這類長照悲歌的家庭，在發生不幸後能獲得一個反思、彌補的機會。至於另訂較輕之獨立處罰規定，周信宏持保留態度，他以長期照顧為例，涉及不確定的法律概念，究竟要照顧多久才符合「長照」定義，他擔心修訂新法後，反而沒有適用的餘地。

法務部司法官學院犯罪防治研究中心助理研究員張瓊文，過去曾發表《「家庭照顧者為何殺人？」－判決書類文本分析之探討》，研究發現，多數案件成立刑法第271條第1項殺人罪，其中有超過一半案件獲得2次減刑，包含自首、情堪憫恕等，即使減刑2次，多數被告仍需要入監服刑。

張瓊文建議法務部可提高緩刑為3年，但需考量對整體罪名可能造成的影響。她解釋，如果提高緩刑為3年，須要考量盤點整部刑法的罪行，以賴政府積極偵辦的詐欺罪為例，最重處刑5年，若減刑1次，即可獲得緩刑門檻，「牽一髮動全身，仍須謹慎考量」

對於提高緩刑修法方案，法務部常務次長黃謀信直言，「目前仍持續進行意見蒐集與社會溝通中。」黃謀信告訴NOWnews，放寬緩刑要件所造成的疑慮是，除了長照殺人之外，所有類型的犯罪，只要判3年以下，都可能獲得緩刑。

「像是電話詐騙案類型案件，目前要判刑2年才可能宣告緩刑，若修法放寬緩刑條件，則被判3年刑期即可能符合宣告緩刑之要件，這是民眾無法接受的！」黃謀信指出，這是學者所提出的疑慮，因此法務部正持續與社會各界溝通，研議適合的修法方向。他認為長照殺人應該回到源頭處理，如何讓照顧者獲得國家的長照資源，例如喘息服務等，才能正本清源杜絕悲劇。

回到2023年5月15日那場公聽會上，國立臺北健康護理大學長期照護系主任陳正芬發言總結說，「我們不該只談判刑、減刑、緩刑，更著重的是預防策略。」若有更多人能及時接住這些照顧者，就不需要司法成為長照悲歌的最後一道防線。

---

※【NOWnews 今日新聞】提醒您：
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995

相關新聞

長照殺人1／照顧者殺人案血與淚 長照3.0怎防悲劇？

長照殺人2／扛起照顧十字架 他們痛訴：這是沒有盡頭的馬拉松

長照殺人3／打造共生社區 長照3.0借鏡日本、芬蘭