【台北3大案2-2】林延鳳點名連堂凱大有問題 法務局：尊重各界批評
CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
近期，台北市發生的寶林茶室食物中毒案、大直基泰坍塌及損鄰案，以及台智光與市府的合約爭議，凸顯台北市政府在法制監督上的多重漏洞和挑戰。民進黨台北市議員林延鳳則分析，台北市府法務局在這一年多來，將重心擺在諸多單位已行之有年的「市民法律諮詢」，卻對侵害市民或市府權益的重大事項，諸如基泰大直案、台智光案、寶林案與北士科案等，都一籌莫展，形同劃錯重點，顯見法務局長連堂凱的專業能力或政治判斷有很大問題；連堂凱強調，尊重各界對市政的批評，但市府同仁的努力及付出，不容抹滅。
林延鳳表示，蔣萬安市府常在事件發生當下盡顯霸氣，但後續應處卻往往虎頭蛇尾，法務局就是這種現象之最大象徵，例如基泰大直案，當初該局浩浩蕩蕩提出6196萬元假扣押聲請，卻被法院駁回，事後經她調閱資料，不僅檢附的證據資料大多為新聞資料，以及與建商「未接電話」的通聯截圖，相當薄弱。
林延鳳指出，她還發現在聲請假扣押時，漏列「污水管損失與重建」290萬元費用，這些草草了事之處，點滴在心者，莫過於至今仍無法從建商得到賠償的受害住戶們。
針對台智光案，林延鳳說，在市長霸氣解約後，各局處對如何令該廠商「認錯就範」，至今毫無辦法，而如何讓警察局相關備援系統，能在90天緩衝期結束後如期上線，據悉在第一線也看不到法務局作為幕僚專業單位的身影。
至於寶林茶室食物中毒案造成多人死傷，消費者受害重大，林延鳳表示，在蔣萬安高喊「寶林的責任逃不掉」之後，由法務局雖稱美食街、百貨業者所投保的保險公司，確認其投保項目包含該食物中毒案件，但由於衛生局未於第一時間落實蒐證，很可能淪為求償無門的羅生門。
林延鳳說，畢竟保險公司不是慈善事業，理賠的前提為「食物中毒要成立」，法務局很可能又再虛應故事，於家屬面前虛晃一招、白忙一場。她說，本月初甚至還有家屬出面控訴「至今還沒有對寶林負責人聲請假扣押，家屬只能到處跟人借錢」，顯見法務局與家屬的聯繫和理賠事宜掌握並不全面。
林延鳳說，北士科案更扯，連堂凱竟和地政局長陳信良「密會」新光人壽代表談地上權移轉問題，事後也沒上報蔣萬安，造成市長在議會被問及此事時，遭重重打臉。
林延鳳指出，法務局在市府的角色，應是市民權益在法律層次把關的掌門人，而不是在侵權者面前，展露一堆花拳繡腿、自曝其短。她說，若連堂凱無法適時發揮功效，反成為市府累贅，恐怕蔣市府高層在人事佈局方面，也會有所考量。
對於議員質疑，法務局長連堂凱回應，台智光案，法務局會與警察局密切配合，提供必要之法律協助；就基泰大直案，台北地院駁回市府聲請假扣押理由主要認為基泰建設為上市公司，其資本總額為近新臺幣50億元，且基泰建設向市府表示願提撥1億元信託支應救災，北院在認定上尚難認基泰建設將達無資力狀態、難以清償或其他有日後不能強制執行，或甚難執行之虞的假扣押原因。他說，地院因而駁回市府假扣押聲請，基泰公司後續也確實就本案造成損失，依法進行賠償。
連堂凱接著說，寶林茶室案北市府第一時間與百貨業者、保險業者確認責任保險承保範圍，就是希望一旦事證明確，可以進入保險理賠程序，受害者與其家屬可以得到賠償，以安民心。他表示，台北地檢署偵辦迄今尚未結案，消保官也只能暫待偵查事證結果。
連堂凱表示，這段時間法務局同仁偕同消基會、犯罪被害人保護協會，提供寶林案受害者法律扶助、進行團體訴訟，社會局與衛生局協助以民捐代墊高額的醫療費用，卻有媒體不實報導有「民眾需要借錢付60萬元醫療費用」，實不可取。
連堂凱強調，市府各項的行政作為均立基於「服務型政府」，積極服務市民，維護市民及市府權益。他尊重各界對市政的批評，也相信對市政進步的追求沒有極限，但市府同仁的努力及付出，不容抹滅。
照片來源：林延鳳粉專。
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【台北3大案2-1】寶林、基泰、台智光都沒下文 綠營齊轟市府團隊
【文章轉載請註明出處】
- 記者：潘永鴻
- 更多政治新聞 »
