批黃昭元閹割立法院調查權 蘇煥智提當年阿扁以打弊案出名
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
憲法法庭6日進行「國會職權修法釋憲案」言詞辯論時，大法官黃昭元問：「查弊案是憲法賦予立法院的職權嗎」，引起各方議論。不僅民眾黨質疑，若不是監督揭弊，難道是喬事關說？前立委蘇煥智也批評，原來大法官也有「恐龍大法官」，如果立法委員沒有「揭弊的權力」，那麼選出的立法委員有什麼用？通通都是沒有牙齒的立法委員。
蘇煥智表示，黃昭元的大哉問，反映大法官對民選國會是否有「監督政府及政府醜聞」調查權的質疑，而民進黨於國會調查權改革的歷史關鍵時刻，竟站在反智、反民主、反改革立場，歷史終將予以審判。
「如果立法委員沒有揭弊的權力，那麼我們選出的立法委員有什麼用？」蘇煥智認為，民進黨抱緊五權憲法，而大法官的質疑，讓國人了解，原來現在執政的民進黨為了保護執政利益，已經比國民黨更認真捍衛孫中山的五權憲法，成為孫中山的信徒。
蘇煥智批評，黃昭元擴大五權憲法關於監察權的範圍，剝奪立法院揭弊的權力，將讓立法院沒有辦法打開執政的黒箱。他說，如果依照黃的邏輯，立法委員打弊案是不是擴權違憲？那以前打弊案的立委，包括以打弊案出名並因而選上台北市長、總統的阿扁，是不是都是擴權違憲？這種自我閹割、護航執政弊案的立委，還有民主初衷嗎？
「事實上黃昭元提出這個質疑，表示他真的沒有作好功課。」蘇煥智指出，各國都有國會調查權，大法官審議立法院是否有調查權，應該要優先從國際憲政體制的憲政法理及比較制度來考察。他說，目前全世界歐美日，包括英、美、德、法、歐盟各國、日本、韓國及其他OECD等先進國家，都早有明確的國會調查權制度，甚至其他開發國家中也都有國會調查權。
蘇煥智表示，民進黨從過去認真推動建立國會調查權制度，到執政後卻換了屁股換了腦袋，刻意以孫中山先生一百多年前提出的五權憲法的「監察院」專屬調查權來阻擋立法院的「國會調查權」。他批評，黃昭元根本完全漠視國際比較憲政研究，也違背世界潮流。停留在一百多年前孫中山的醬缸束縛。
蘇煥智主張，其實立法院只要不做彈劾、糾舉、糾正等相關處分，其實就不構成對監察院調查權的侵犯，而對於監督及醜聞的調查，是否依法行政？是否其他弊端？如何預防弊端之管理？其實只需資訊揭露公開，就可以發揮很大的除弊功能，而且政府資訊公開法早就有相關資訊公開的規定。被大法官閹割了立法院調查權，若還喊爽？是不是政府黒箱好摸魚？
照片來源：憲法法庭直播截圖、蘇煥智臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
- 記者：邱 璽臣
- 更多政治新聞 »
