酒駕撞死人還肇逃 國民法官判刑4年 二審刑減2月
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
陳姓男子在去年2月16日凌晨酒後駕車行經新竹市北區經國路1段，撞死走在行人穿越道上的林姓被害人，也未留在現場查看或救治被害人傷勢、聯繫救護車或報警處理，亦未留下其姓名及聯絡方式，就駕車逃離現場，新竹地院國民法官法庭判陳男徒刑4年，檢察官與陳男均上訴二審；高院整體評價被告應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則後，今（5）日減判2月，改判陳男徒刑3年10月。可上訴。
陳男是於去年2月16日凌晨0時34分至3時44分許、同日5時42分至6時38分許，分別在串燒店及某酒店飲酒，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，但仍酒駕上路。
當陳男駕駛車輛行經新竹市經國路1段與光華街交叉口時，陳男因酒後注意能力降低而未充分注意車前狀況，致未禮讓行人穿越道上之行人優先通行，撞上走在行人穿越道上的林姓被害人，將林某撞傷後逃逸，林某經送台大醫院新竹分院搶救，仍宣告不治。
新竹地院行國民法官審理，合議庭審酌證據，認為林姓被害人由行人穿越道上未依號誌指示穿越道路，又未注意左右來車同為肇事原因，被害人過失比例與被告相當，且被告陳男案發後與被害人家屬達成和解，並賠償和解金。合議庭因此判刑4年。陳男及檢察官都因科刑上訴二審。
高院合議庭審理認為，原判決經過職業法官與國民法官共同審酌被告所犯酒駕致死罪、肇事逃逸罪之主觀惡性不同、犯罪情節輕重，同時參酌被告與被害人關於車禍事故之肇責程度，暨被告補償告訴人、被害人家屬喪失至親所受損害等情狀，就酒駕致死罪部分，依刑法第59條規定酌減其刑，肇事逃逸罪部分，不適用該條規定酌減其刑，均已詳述具體理由，核無違誤或不當，亦未違反論理法則、經驗法則，依國民參與審判制度之宗旨，應予尊重。
但是，其中酒駕致死罪，法定刑範圍為「3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金」，原審既依刑法第59條規定酌減其刑，即應量處法定最低度刑以下之刑，卻仍量處有期徒刑3年，尚有違誤，被告就此部分主張應判處最低法定刑度以下之刑，為有理由，故撤銷改判為有期徒刑2年10月。另檢察官上訴主張原判決違背法令、量刑過輕，均無理由。
合議庭認為，綜合原判決所考量刑法定應執行刑規範之目的、定應執行刑之外部及內部性界限，暨本案2罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，整體評價被告應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則後，定應執行刑為有期徒刑3年10月。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
- 記者：張孝義
- 更多政治新聞 »
