須配戴電子腳環、每日報到 前立委蔡正元抗告遭駁
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
被控利用中影股權交易機會，私吞阿波羅投資公司2.8億元資產的前立委蔡正元，一審被依業務侵占罪判刑3年6月，違反商業會計法部分判刑6月，可易科罰金，目前上訴中；高院日前裁定蔡正元接受科技設備監控，蔡提抗告，最高法院駁回確定，蔡正元須自今年4月25日起到明年4月24日，配戴電子腳環且接受適當之科技設備監控，並於每日上午10時至12時，在其限制住居地址向科技監控中心報到。
蔡正元向最高法院抗告主張，原裁定命抗告人配戴電子腳環之效果，實際上對抗告人之人身自由、居住及遷徙自由構成實質限制，使其無法自由出入國境，等同於以科技手段迂迴重現限制出境、出海之效果，不僅違反刑事訴訟法第93條之3第2項明確排除該項限制之本意，更與憲法第8條、第10條所保障之人身自由、居住及遷徙自由等基本權相牴觸。
原裁定嚴重侵害抗告人受刑事訴訟法保障不得再限制出境、出海之法益，且使抗告人無端遭受比限制出境、出海更嚴重的人身自由限制，顯屬達法濫權之處分。
蔡並主張，抗告人於並無刑事訴訟法第101條規定犯罪嫌疑重大之情事，亦無羈押之原因存在。縱認本案有羈押之原因，抗告人自起訴至今歷經7年多，均恪遵法院諭示限制住居在住處，並遵期出庭，從未有任何逃亡情事，是對其諭示限制住居已足保全審判程序之進行，顯足以達到本案替代羈押之目的，故本案並無命抗告人配戴電子腳環及命其於每日上午10時至12時，在其限制住居地址向科技監控中心報到之必要。
最高法院審理認為，原審已就刑事訴訟法規定命接受科技設備監控之相關事項，依法訊問抗告人，而為相關必要之調查，並詳為說明抗告人係有相當理由足認有逃亡之虞，有對抗告人施予較強之強制處分，在指定時間、地點報到及遵守實施科技監控事項處分之必要所憑理由。
且原審說明本案業經第一審宣判，判處罪刑暨沒收、追徵高額犯罪所得，及檢察官上訴認抗告人涉犯公益侵占罪嫌，抗告人在主觀上恐有強烈之逃亡動機，經審酌後，認尚有命其遵守配戴電子腳環，接受科技設備監控處分之必要等旨。
最高院認為，接受適當科技設備監控之處分，目的均在於替代羈押為防止抗告人逃亡及保全證據，以完成訴訟並保全刑事程序，原審法院自得衡酌具體個案訴訟進行程度及其他一切情形，分別單獨或併行或併用。所以原審衡酌本案訴訟進行程度、人權保障及公共利益之均衡維護等情事，裁定命抗告人在指定時間、地點報到及遵守實施本案科技監控事項處分之必要，並無抗告意旨所稱有何迂迴重現限制出境、出海之效果或與憲法基本權相牴觸等情。因此駁回蔡正元的抗告。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
- 記者：張孝義
- 更多政治新聞 »
