司法及法制委員會死刑專題報告 在野批台灣「實質廢死」

立法院司法及法制委員會7日邀請司法院秘書長、法務部長、內政部警政署、衛福部率所屬相關單位列席，針對「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」進行專題報告。37名死囚可透過檢察總長提起非常上訴逃死，甚至死刑撤銷發回更審時，死囚恐怕被釋放？法務部長鄭銘謙答詢說，對於連續殺人或無差別殺人，檢察官必要時仍會求處死刑。

9月20日，憲法法庭針對死刑釋憲案宣告「部分合憲，並限縮適用範圍，除犯罪情節屬最嚴重、第三審需有強制辯護及言詞辯論，且需經各級法院法官一致決，被告有精神障礙或心智缺陷的情形也不得執行死刑。

民眾黨立委黃國昌指出，憲法法庭利用判決、解釋時自己「造法」，上訴到法律審也要一致決，相當不合理。黃更質疑，憲法法庭卻不用要求一致決，「難道大法官比較大？」

國民黨立委吳宗憲質詢時質疑，現行37名死囚可透過檢察總長提起非常上訴逃死，甚至死刑撤銷發回更審時，此時只有法官裁定羈押，能限制被告自由，但可能導致被告遇法官不押，死囚恐被釋放。

鄭銘謙表示，最高法院還沒有撤銷死刑前，都是收容狀態，如果撤銷死刑發回到高院，羈押權就在法院，「我沒辦法保證法院一定會押，我認為法院會押，如果法院不押，檢方會抗告、建議羈押或申請羈押的事由。」

外界批評台灣已「實質廢死」，鄭銘謙則說，未來無期徒刑可做層級化區分，至於是否可能施行「終身監禁」制度，「還要再研議」。

國民黨立委謝龍介舉例，10年前高雄陳姓退休女老師遭無辜虐殺，劉姓凶嫌5度判死，後改判無期定讞，謝痛批「這樣司法就爽了？滿意了？」司法院代理秘書長黃麟倫答詢，大法官都有他的考量，大法官釋憲出來，大家都應該尊重。

品觀點提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」