反廢死、反戒嚴公投有迴響？數據揭「笑藍幽靈連署」聲量逾3成

為反制大罷免，國民黨拋出「反廢死」、「反戒嚴」公投議題，儘管民進黨立委從上周五（21日）開始持續杯葛立法院院會議事，佔領主席台，但昨（25日）晚間仍在國民黨立委與民眾黨立委聯手下，透過表決將兩公投提案逕付二讀，交付朝野黨團協商討論。不過，有不少評論質疑，台灣現階段根本沒有廢除死刑，也沒有實施戒嚴，加上在野黨團佔據國會絕對多數，推動相關立法或修法可說是輕而易取，此舉恐怕只是為了轉移社會輿論目光，減緩黨內立委被罷免的壓力。

為了了解社會輿論對於「反廢死」與「反戒嚴」兩公投案的看法，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集今年3月1日至3月24日之間的網路聲量數據，結果顯示，相較「罷免潮」在調查期間內每日平均聲量達到3.9萬則之多，國民黨宣示推動「反戒嚴」、「反廢死」公投以來，每日平均聲量僅約7千多則左右，受關注度相去甚遠。

數據調查顯示，「反廢死」與「反戒嚴」的聲量高峰出現在3月17日，國民黨主席朱立倫率眾立委開記者會，疾呼「反廢死其實就是還命於民，反戒嚴、反戰爭就是還權於民」，當天創下約1.1萬則討論聲量。不過在此之後，「罷免潮」仍然有多個聲量高峰，例如3月21日熱門話題為民進黨質疑國民黨立委徐巧芯一口氣把長達4個月的活動中心場地借光，是技術性阻擋罷免團體進行活動，當天聲量逾5.3萬則，而在3月22日民進黨中央黨部前往花蓮宣講，劍指國民黨團總召傅崐萁後，聲量效益延續至隔日還有逾6.3萬則討論度。由此可見，公眾的視野和討論焦點並未因藍營反制出現轉移，反而對罷免的討論越來越熱烈，對比兩公投案的討論始終是不慍不火。



藍營公投提案主張，各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決，且政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭。然而，根據網路主題風向分析結果，其論點並未被多數網友埋單，聲量是一面倒地不支持，例如在這波輿論攻防中，熱門的討論面向中有高達33％的聲量仍聚焦於「嘲諷國民黨幽靈連署」，21％聲量「質疑反戒嚴公投」，還有18％趁勢「主張罷免藍營立委」，16％聚焦「批判國民黨親中賣台」，僅有12％聲量幫國民黨說話「控訴民進黨濫權執政」，但佔比最低。



數據分析結果顯示，儘管國民黨立委試圖透過「反廢死」及「反戒嚴」公投，轉移社會大眾對罷免議題的關注度，一度還利用議事規則反將民進黨立委一軍，在院會表定休息時間後火速將提案逕付二讀，依照現行法律規範，立法院會通過後，得附具公投主文、理由書，交付中選會辦理公投。然而，縱使在野黨在國會贏了表決，未來是否能如願取得多數民眾認同，仍是未知數，加上社會各界對於罷免議題的關注度並未顯著降低，恐怕得再好好思考，有沒有其他讓罷免「降溫」的手段。