黃仁勳為核能去汙名 小心遭汙名

台灣進入「非核家園」，卻屢屢傳出因應電力缺口，已不具操作許可的興達火力電廠燃煤機組悄悄啟用，連2022年就除役的高雄大林電廠燃氣機組也至少啟動了8次。台灣電力問題不僅小老百姓憂心，每次回台就引發旋風的輝達執行長黃仁勳更直接點出：「台灣絕對要投資核能，使用能源不應該被汙名」。黃仁勳為核能說了公道話，沒想到連這樣一位在國際間具一定分量的科技大腕，都能引來親綠人士出征。

黃仁勳一番話並無艱澀術語，無非指出一個現實，AI與半導體的發展需要穩定且大量的能源供應，單靠綠能遠水難救近火。這樣一個建言，本應成為政府能源政策的參考指南，卻反而點燃了某些特定立場群體的神經，開啟「抹紅模式」。黃仁勳的建議，台灣有識之士也一再呼籲，可惜政府充耳不聞。如今有了如此具分量的人士建言，結果會不會不同？

在國際間拚搏，位居AI風頭浪間上，黃仁勳深知在全球高科技產業爭搶電力的今日，能源儼然已成下一場地緣政治的戰場。黃仁勳是科技界全球矚目的領袖，他關注能源，並非基於意識形態，而是產業與現實的雙重考量。相反地，那些動輒將一切與「核」沾邊之言無限上綱的政治人物，才真是活在過去的冷戰思維中，成了全球科技競爭下的時代絆腳石。

諷刺的是，黃仁勳想「去汙名化」核能，結果自己卻被「政治汙名化」。青鳥輕薄的發言不足評論，就以較引人矚目的財信傳媒董事長謝金河臉書發文來看，文章指黃仁勳掀起的「AI革命」正在減弱，輝達可能面臨轉折點，指其對中國市場過度依賴，不僅會影響輝達、台積電，也將影響到台灣。文章一出，遭網友質疑，因為黃仁勳力挺核能才被出征。網友大酸「人家喊核能你就出來洗地」、「這咖質疑黃仁勳的戰略眼光，我笑了。」

台灣政治文化中的「非我族類、其言可誅」現象展露無遺。凡是與「政治正確」略有不同的聲音，即便是來自國際科技大老，也得先接受社群公審、媒體放大、網軍伺候。這樣的民主風景，實在令人汗顏。其實，核能問題並非不可討論。台灣社會之所以難以理性面對核能，根本原因在於其長期政治化，任何技術論述都會被貼上意識形態標籤。「說實話有罪」的社會氛圍，已經是我們最該反思的集體病灶。

能源政策應該建立在技術與科學的基礎上，而不是建構於「政治正確」的泡沫中。若一個國際級創業家誠懇的建議，都遭輕忽甚至惡意對待，那麼台灣的能源還能有甚麼樣的未來？產業發展需要電力無虞、民眾生活要電價穩定、全人類都亟需潔淨的低碳環境。台灣卻因為非核意識形態，從用愛發電、用肺發電到用命發電，當權者能不三思？