桂宏誠風聞奏事》最可能違憲者 卻被洗成「憲法的守護者」

無論從政治權力和職務來說，賴清德總統都比較像希特勒一般，皆是「憲法守護者」最需要嚴防其破壞憲政民主秩序的對象。（圖／取自網路）

作者/桂宏誠

媒體報導通常對重要人士的講話「有聞必錄」，即使其內容對特定領域來說，已到了缺乏基本常識的地步，甚至還可能只是為了造謠。在這種媒體運作的特性下，政治人物只要敢說，哪怕只是胡說，卻依然可藉著媒體的特性和其傳播力量，達到「以訛傳訛」或「洗腦」的效果。

近來民進黨政權為了捍衛其政權的正當性，用盡一切政治力量阻擋以監督和制衡執政權為宗旨的國會改革法案，但卻高舉了捍衛憲法的旗幟作為理由。諷刺的是，制定成文憲法的最重要目的，正是要監督和制衡有權力者。尤其，誰的政治權力愈大，就要受到憲法愈為嚴密的約制，以防範政府濫權而保障人民的權利。

民進黨政權在總統賴清德的領頭下，就國會改革法律向憲法法庭提出四件聲請判決宣告違憲的案件。而在國會改革法律尚未完成修法前，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤就曾多次表示，賴清德不會到立法院國情報告，因為「總統是憲法的守護者，當然要捍衛憲法」。

然而，總統到底擁有甚麼憲法權力，能夠使他成為「憲法的守護者」呢？難道，總統拒絕接受立法院邀請前去國情報告，就因此保障了人民基本權利，並因而成為了憲法守護者？

吳思瑤是執政黨的重要幹部，即使她隨便亂扯一通，媒體仍然會「有聞必錄」。不過，吳思瑤擁有臺灣一流頂大政治學碩士在職專班的學歷，如果對自己的學術領域基本知識，也像只憑「想像」般的隨便亂講，那麼她的學位算是白唸了。而且這樣的立委，又豈能期待具有立法委員應具備的學識，更別說在政治上有何誠實信用可言。

事實上，「憲法的守護者」是德國憲法法院法官的自我期許，因為他們擁有憲法所賦予之解釋憲法的權力。而且，這是因為德國曾因希特勒以民主選舉程序得到政權後，卻鼓動民粹政治破壞了憲政民主秩序，直到二次戰後的西德，才建立了憲法法院制度，並期待憲法法院法官扮演憲法守護者的角色。

無論從政治權力和職務來說，賴清德總統都比較像希特勒一般，皆是「憲法守護者」最需要嚴防其破壞憲政民主秩序的對象。但以臺灣的民粹政治和媒體文化而言，傳播「總統是憲法守護者」久了，人民也會信以為真，且直到總統違憲濫權帶來了苦果，大家才可能幡然醒悟。

（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）

桂宏誠，公務人員高等三級考試及格，三進三出政府機關。北京大學政府管理學院和中國文化大學中山學術研究所博士，校名都不怎麼政治正確。目前擔任生涯第一個工作機構民主文教基金會的董事長。