東皋採菊集 》川普恐難以讓美國再度偉大

只講利益不講是非，製造社會對立與人民仇恨；而民粹型兩黨政治體制的日漸成型，「打人喊救人」型的候選人成為政壇主流，在這樣的政治體系下所產生的國家領導人，很難讓美國再度偉大。（圖/取自網路）

作者／劉東皋

在台灣，因為政客與政府只講意識型態（潛藏的規則就是政客的利益）而不講是非，製造了社會對立與人民的仇恨。而在美國，同樣因只講利益（包括族群利益）而不講是非，也製造了社會對立與人民仇恨。這樣的政治型態與其所治理的社會，註定要走向衰敗。美國的政黨政治是如此，學習美國政黨政治、且現下制度比美國更惡劣的台灣，更是如此。

打著「讓美國再次偉大」口號的川普再度重新選上美國總統，這代表著兩大潛在義涵，一是，拜登政府太讓美國人失望了，只能再度選擇川普上台。然而，可悲的是，兩黨「民粹」政治下，美國人沒有第三選擇。二是，川普首任時，其對內、對外政策本是製造治安惡化與通貨膨脹的惡因，拜登則推促其果，但川普卻又大言不慚要解決治安與通貨膨脹等問題。這種「打人喊救人」、一切只求近利短視的政治體制，美國社會恐怕只會每況愈下，而很難再度偉大。

就如同蔡英文執政讓台灣人民大失所望，因此才讓賴清德只獲得百分之四十選票的支持。但因台灣中間選民同樣對國民黨失望，也因而讓賴清德以遠低於過半數的選票當上總統。這是台灣「民主選舉制度」最大的缺陷之一；甚至可以說是最大惡政。明明算是「大總統制」的台灣總統，大選應該採取「絕對多數制」的選制，讓前二名再重新選舉一次，在法理上才符合「代表多數民意」，卻因李登輝的私心權謀，修憲時刻意搞出的相對多數制，讓台灣社會如今兩次被少數的民進黨總統當選人搞得司法政治腐敗叢生、人民長期對立仇恨。

川普首任即造成美國社會分裂

美國人在歷經川普首任時的傲慢跋扈與白人至上主義傾向、製造貿易戰等乖張政策下，將他趕下台；但他敗選初期卻不承認自己敗選，還意圖推翻2020的選舉結果，並進而導致隔年1月支持暴民衝進國會大廈釀成的傷害。但4年後，美國選民還是有過半數選擇了川普，將他送進白宮。然而，另外接近一半的選民，卻早已視川普如仇敵。

而美國人毫無第三選擇，只能在兩大政黨中選擇其所推出的候選人；最可悲的是，竟然還只能在原本認為很爛的蘋果中，不得不再重新自我安慰的挑出那顆原本已丟到垃圾桶中的蘋果。

如果川普是因任內做得好，而被多數美國人民再度擁戴他參選、並選上總統，那也值得贊許。問題是，顯然不是因為他首任時做得好，而是因為拜登做得比他更爛、而美國多數人民又憂心接續拜登的賀錦麗比拜登更爛，在沒有其他選擇下，從而不得不重新把川普推上總統位子。

曾經是二次大戰後西方國家最強大的美國，原是個擁有三億人口、資源豐富、吸引世界菁英前往移民投靠的強盛國家，在科技界、學術界、司法界、教育界、商業界及文化界等領域人才濟濟，為何如今在政治界只能產出拜登、川普、賀錦麗這些政客代表美國兩大政黨參選總統？而曾被視為二次大戰以來集民粹之大成的美國前總統川普，年近八十的他，還能在2020年參選連任落選後，再重新參選並選上？難道美國政壇都沒有人才了嗎？

從BBC等西方主流媒體的報導中，可以得知，美國人民已因通貨膨脹、經濟衰退、治安敗壞等因素，而對拜登政府深感不滿；川普的主要政見就包括降低通膨、大力排除遣返非法移民、粉粹暴力改善治安等。然而，美國社會與人民會身處通貨膨脹惡夢中、社會犯罪與暴力問題會日益嚴重，不早在川普第一任的時候，就種下惡因了嗎？

2018年3月主動挑起美中貿易戰的川普，大規模針對中國商品課徵關稅時，早就種下美國通貨膨脹的惡因。其後，拜登延續美中貿易戰政策，在美國尚仰賴多數中國廉價商品進口的時候，不斷的增加中國商品輸美關稅，做為商人出身的川普，怎可能不了解將會帶動美國物價上漲？

對外製造貿易戰 鼓動俄烏戰爭 美國通脹早種惡因

在2021年拜登上任後，雖自阿富汗撤軍，卻又鼓動烏克蘭的澤連斯基高喊要加入北約，導致2022年俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動。拜登不但號召歐盟和北約各國支援烏克蘭，還對俄發起各項經濟與非經濟制裁，甚至暗地策動炸毀了俄羅斯與德國間的北溪輸氣管，導致西歐、乃至全球的燃料與糧食等價格大漲，惡性通脹逐漸蔓延。

美國的吸毒泛濫與治安敗壞，則早成了社會常態；但每每又在某些時刻因無知顢頇的政策而更形變本加厲。賀錦麗擔任加州檢察長時、加州州政府通過的「47號法案」，讓偷竊950美元以下改成輕罪，在美國通膨大增、經濟日益惡化下導致漫延至全美的「零元購」犯罪現象。在如此的社會環境下，又因以色列以無人道的方式轟炸巴勒斯坦平民、美國政府一味的迴護以色列，更造成惡劣環境壓抑下的美國人極度的反彈。

而自川普首任時代延至拜登政府時期，美國政府一味的採行反中政策，加上川普有意無意間高舉的白人至上主義，美國人從仇視中國人、黃種人、外來移民、到白人、黑人的相互仇視，已都成了社會暴力與犯罪的多種引信。

「打人喊救人」的民粹型兩黨政治體制 只會走向衰敗

台灣有句俗話叫「打人的喊救人」。川普與拜登政府為美國社會共同種下的通膨、社會對立與暴力犯罪因子，卻在政見上又喊著要降低通膨、解決社會對立、要多元包容等。這種民粹選舉制度下的「候選人通病」，正顯現美式惡質資本主義與劣質選舉制「永遠只能選出爛蘋果」的本質。

換句話說，在這種只講利益、以惡質金融商業為主體的資本主義社會、及製造對立分裂的「民粹兩黨制」選舉制度下，縱然美國社會各領域仍不乏品德才能兼優的人才，但在政治圈，永遠是（持續朝向）爛蘋果與爛蘋果之爭，好（的）人（才）則出不了頭。

這樣的現象，在貪腐更形嚴重、民主及選舉制度更加敗壞、監察院毫無功能、司法院看主子辦事、立法院完全失去對行政權應有制衡監督權力的台灣社會，所選出來的蘋果，則將會是一個比一個更爛。

從而，可以預判的是，川普的再度當選，豈能讓美國再度偉大？

（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）

劉東皋，祖籍山東齊東縣，台灣高雄人，淡江大學統計系畢、朝陽科大企管研究所碩士、大葉大學管理研究所管理博士。曾任經濟日報、台灣日報、新新聞周刊、台灣醒報，並陸續在中部數家私立大學兼課。2014年創辦自媒體中報雜誌至今，持續關注台灣社會表面現象的背後實相，記錄當代台灣社會的思想所在。