行政院今對《憲訴法》提覆議 賴清德核可：盼朝野理性溝通、尋求共識
立法院會日前三讀通過《憲法訴訟法》等3大修正案，但行政院認為《憲訴法》修法有3大問題，包括妨礙憲法法庭運作、破壞憲政秩序、影響權利救濟，行政院院會今天（2日）通過覆議案。行政院長卓榮泰表示，希望立院能再次審視法案內容，找出憲政與國家意義的最大共識，以維護憲政體制運作。
立法院會2024年12月20日三讀通過修正《憲法訴訟法》、《選舉罷免法》及《財政收支劃分法》等案，其中，《憲訴法》三讀條文已於12月24日送達行政院，而行政院認為有窒礙難行之處，今天通過提出《憲訴法》的覆議。
總統府發言人郭雅慧表示，行政院今日呈報總統，《憲法訴訟法》修正條文移請立法院覆議，對此，總統已經核可，並在今日回復行政院。
郭雅慧說明，立法院在去年12月20日三讀通過修正《憲法訴訟法》，將對憲法法庭運作造成深遠影響，危及違憲審查功能。為守護民主自由憲政秩序，保障人民基本權利救濟，總統基於行政院所提覆議理由，依照《憲法增修條文》規定程序，核可行政院向立法院提起覆議。
郭雅慧強調，總統認為憲法法庭審判權的行使，不僅攸關國家憲政秩序維護，更與人民基本權利保障息息相關。由於本案修正條文實存有高度憲政爭議，期盼能透過憲法所定之機制，讓立法院朝野政黨，有機會再次檢視法案內容，期盼能夠透過理性溝通與協商，尋求妥適共識。
行政院發言人李慧芝今在政院會後記者會時轉述，卓榮泰表示，經研議，《憲訴法》第30條第2項至第6項規定，以立法凌駕司法，用不合理門檻對憲法法庭運作造成實質影響，違反司法院大法官憲法忠誠義務，嚴重影響民眾尋求救濟或是解決憲法爭議的權利，對憲政秩序造成危害。
卓榮泰指出，該法修正條文第4條第3項規定，對於總統提名大法官後，未規定立法院行使同意權的期限，無助於維持憲法法庭穩定運作，欠缺規範實益。另外，修正條文第95條規定，現任大法官無法行使憲法上職權，是癱瘓憲法法庭運作，且欠缺過渡條款設計，導致現有案件在憲法法庭無法妥善處理。
卓榮泰也強調，我國憲法採五權分立的五院體制，憲法機關的權力行使不能違反權力分立與制衡的原則，也不能侵害其他憲法機關的權力核心範圍，或對其他憲法機關權力的行使，造成實質妨礙；立法對大法官行使職權的方式不得過度干預，或造成實質妨害，否則即侵害司法權行使的權力核心範圍，違反權力分立與制衡原則。
卓榮泰認為，行政院作為國家最高的行政機關，有責任捍衛憲政秩序，守護人民的基本權利，本次透過覆議，是希望透過憲政運作的程序，請立法院再次審議法案的內容，找出符合憲政與國家意義的最大共識，並妥適回應公民社會與各界的訴求，維護憲政體制的健全運作。
此外，政務委員林明昕提到，法案第30條最有爭議，因新法規定參加評議的大法官，不能少於10人，且做違憲宣告須達9人，過去依比例規定，可以根據需求調整，但如今強制規定人數後就會僵化，以現在的大法官，少於10人根本無法運作。
（延伸閱讀：趕最後期限 行政院周四將對《憲訴法》提覆議）
林明昕補充，過去至今有逾95%皆為涉及人民基本權利的案件，很少是機關間的案件，若憲政爭議無法解決，將使人民的基本權利救濟，喪失解決的可能性。（責任編輯：鄭宏斌）
- 記者：上報
- 更多政治新聞 »
