法庭直播三讀通過 涉公益、社會重大矚目案「這情況」得公開
民眾黨力推《法院組織法》修正案，主張應落實「法庭直播」，引發法界、婦幼團體疑慮，認為此案對證人隱私與審判公正性造成風險。身為主管機關的司法院也發聲表態，建請暫緩審議此項修法提案。但立法院會今天（27日）仍在國民黨與民眾黨聯手下，表決通過相關修法，未來審理涉及重大公共利益或社會矚目案件時，得審酌與公共利益之關係，依當事人聲請或依職權裁定，以適當方式實施公開播送。
民眾黨拋出「法庭直播」議題後，引發外界熱論，數十個法界與民間團體紛紛表態反對或保留，就連司法院都發聲，建請暫緩審議此項修法提案。根據今天通過的三讀修正條文，訴訟的辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。如果應公開的程序，於法庭空間無法容納合理人數時，法院得以科技設備將開庭的聲音、影像，公開傳送至同法院內適當空間的旁聽席。
在法律審部分，三讀通過條文明定，最高法院、大法庭於公開行訴訟的言詞辯論及裁判的宣示時所為的錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得裁定不予公開播送。
事實審部分，三讀通過條文規定，高等法院、地方法院所為的錄音、錄影，不予公開播送。但審理涉及重大公共利益或社會矚目之案件，得審酌與公共利益的關係、審判程序的公平性、程序參與人及他人權益的均衡維護等一切情狀後，就於公開行訴訟的言詞辯論及裁判宣示所為的錄音、錄影，依當事人聲請或依職權裁定，以適當方式實施公開播送。
民進黨與民眾黨在立法院內攻防，最終法庭直播修正案仍三讀通過。（張哲偉攝）
考量公眾知的權利及審判公平性的權衡，三讀條文規範，如果是依法以不公開法庭行的案件、適用簡易或小額訴訟程序的民事案件、適用簡易或交通裁決事件訴訟程序的行政訴訟案件、最重本刑5年以下有期徒刑的刑事案件、適用《家事事件法》、《少年事件處理法》、《智慧財產案件審理法》或《商業事件審理法》審理的案件，不得公開播送。
三讀條文也明定，若進行公開播送時，參與訴訟程序者有正當理由確信公開播送其錄音、錄影，有危害其生命、身體、自由、隱私或財產，或是嚴重影響審判的公平性，得依聲請或依職權，將其錄音、錄影變聲、變像，或其他無法直接識別該個人的方式進行。（責任編輯：殷偵維）
（延伸閱讀：民眾黨推「法庭直播」引各界砲轟 司法院表態暫緩修法）
- 記者：上報
- 更多政治新聞 »
