在野黨主席角色敏感 證據不足能聲押？

民眾黨主席柯文哲8月底因京華城案，先是「自願」配合檢廉單位調查，隨後卻接連遭北檢收押禁見。綜觀柯文哲目前京華城的案情，較明顯交代不清的所得僅170萬元，還不如前海基會董事長鄭文燦家中搜出的650多萬現金。檢調卻如此大動作收押主要在野黨的主席，若沒有一刀斃命的證據，如此針對性恐難說服大眾，造成民心不安。

與阿燦相比不合理

柯文哲首先於30日自願到廉政署配合調查，然隨後又被轉移到地檢署，檢方在凌晨因柯文哲不願接受夜間偵訊，擔心柯文哲有串供之虞將他當庭逮捕。但在隨後曝光的案情中看到，檢廉認為柯文哲有兩筆金流、近170萬元恐與京華城有不明對價，檢調就直接逮捕了柯文哲，反觀金額較大（索賄500萬、家中搜得650萬）的鄭文燦卻還有「經過」3次羈押庭。

雖然柯文哲因為政治獻金帳目不清，加上京華城案的許多發展，都讓很多人對他失去信任，但平心而論，在既有的案情上，鄭文燦的狀況比柯文哲嚴重。辦鄭文燦是自己人，但辦台灣最主要在野黨的黨主席，若執政黨證據不夠嚴謹，又太過針對，恐有擴大「打擊異己」的疑慮，小草們也已在北檢持續聲援柯文哲。

各方關注在野黨主席

連美國在臺協會AIT都相當關切柯文哲因政治獻金案請假的狀況，他們對於京華城案豈能袖手旁觀？檢調逮捕柯文哲的理由是擔心串供，但京華城案已事隔多年，要串供早就串供了，比起家中搜出650多萬的鄭文燦，聲押柯文哲的合理性便顯得不足。

即使柯文哲近日的說詞、作為，前幕僚們與親綠網紅（如四叉貓、雞排妹與周玉蔻等人）都額首稱快，對柯文哲恨之入骨的綠營也公開歡慶，彰顯不滿他做人苛刻、做事缺乏章法等諸多缺點，但檢調不該用外界對他的仇恨，掩飾「順勢」聲押柯文哲的不合理性；而且柯文哲半夜睡在北檢簡陋的折疊床，上廁所也相當不便，對在野黨主席來說也是頗為屈辱。

總之，聲押在野黨主席茲事體大，檢調與司法單位應該有更高的政治敏感度與嚴謹的證據處理此案，否則容易讓已經少數執政的總統賴清德，留下打壓在野黨、肅清異己的不良印象，也不利台灣民主的長遠發展與社會的祥和。