履歷造假風波!高中生誤寫「最佳辯士」失4間醫學系資格 網揭:非筆誤

履歷造假風波!高中生誤寫「最佳辯士」失4間醫學系資格 網揭:非筆誤
楊姓高中生於Threads分享備審資料,遭網友質疑造假,掀起廣泛討論。(示意圖/翻攝自PhotoAC)

[周刊王CTWANT] 台中一名楊姓高中生在申請大學醫學系時,於學習歷程檔案中將「單場優秀辯士」誤寫為「最佳辯士」,引發網友質疑造假。雖然本人已公開道歉並澄清非故意,但事件持續發酵,包含陽明交通大學(陽明交大)、臺北醫學大學(北醫大)、中國醫藥大學(中國醫)與中山醫學大學(中山醫)4校已取消其正取資格,僅剩長庚大學醫學系備取資格。對此,有內行網友還指出,兩項獎項含金量差距極大,認為「絕非不懂才會搞錯」,事件引發熱議。


履歷造假風波!高中生誤寫「最佳辯士」失4間醫學系資格 網揭:非筆誤
台中一名高中生錄取國立陽明交通大學醫學系後,被網友踢爆學習歷程檔案不實。(圖/報系資料照)

根據《ETtoday新聞雲》報導,楊生學測取得74級分,申請大學時通過第二階段甄選,正取陽明交大、北醫大、中國醫及中山醫醫學系,並列長庚大學醫學系備取。日前他在Threads公開備審資料,聲稱曾獲得台大高中菁英盃辯論賽「最佳辯士」殊榮,但有網友查詢比賽紀錄後發現,名單中並無其姓名,質疑其履歷造假。楊生隨後發文致歉,說明實際獲得的是「單場優秀辯士」,資料誤植為「最佳辯士」,強調非刻意欺瞞。


履歷造假風波!高中生誤寫「最佳辯士」失4間醫學系資格 網揭:非筆誤
有網友在Threads上解釋「單場優秀辯士」和「最佳辯士」的差別。(圖/翻攝自Threads)

不過,許多辯論圈人士指出,兩者差異明顯,不易混淆。一名網友於Threads發文解釋,「單場優秀辯士」是每場比賽都會產生1名優秀表現者,屬場次獎項;而「最佳辯士」則是整年度僅有4名獲得的至高榮譽。以今年高中菁英盃為例,約120場比賽產生120名單場優秀辯士,最佳辯士僅4名,比例為「120比4」,含金量差距明顯。

該網友強調,「若在明知兩個頭銜並存的情況下,將單場優秀辯士寫為最佳辯士,絕不可能是理解錯誤,而是意圖混淆。」另一名資深辯論人也分享經驗,「20多年前參加租稅盃辯論賽,每年僅有1名最佳辯士,該獎項極具指標性與榮譽感。」

事件曝光後,網友紛紛討論,「最佳辯士是高中辯論圈的至高榮耀,不可能搞錯」、「就像把金靴獎混淆為單場得分王,層級完全不同」、「在國外若履歷造假,會直接撤銷錄取資格」。

隨著風波擴大,陽明交大、北醫大、中國醫與中山醫相繼宣布,依招生簡章規定,取消楊生錄取資格。僅剩長庚大學醫學系備取資格仍待確認後續進展。

楊生就讀高中亦發表聲明,表示對學生所面臨處境深感遺憾,並強調細節仍須徵求學生與家長同意後再進一步說明。校方目前已積極關心學生心理狀態,提供必要支持,並呼籲外界給予當事人更多理解與空間。

延伸閱讀

Google新聞-PChome Online新聞


最新生活新聞
人氣生活新聞
行動版 電腦版