總統府、行政院和監察院提國會改革釋憲 黃國昌：看不到有任何受理的理由

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導

《CNEWS匯流新聞網》與知名資深媒體人黃光芹合作，政論live直播節目「中午來開匯」，今（1）日首波先談到《立法院職權行使法》修法內容，總統賴清德、行政院和監察院向憲法法庭提出申請釋憲。民眾黨立委黃國昌表示，以過去憲法法庭受理標準，目前看不到總統府、行政院和監察院申請可以被受理的理由。

黃國昌強調，憲法法庭必須嚴肅對待，並依照憲法訴訟法的規定進行申請。他指出，各個不同憲政機關在申請法律違憲解釋的要件和門檻不同，目前大法官已受理案件是由民進黨團總召柯建銘領銜51位委員所提出。

黃國昌表示，根據媒體報導，總統和行政院已經申請憲法解釋，監察院則於今日下午兩點半委由律師申請。他強調，根據憲法訴訟法規定，總統府、行政院和監察院在申請憲法解釋時，必須明確說明行使職權時適用法律產生的違憲疑慮，目前憲法法庭由15位大法官組成，對於行使職權適用法律的標準非常明確。

黃國昌進一步指出，目前看不到總統府、行政院和監察院申請的具體理由，呼籲應說明行使了哪些職權，適用了哪些法律，並產生了哪些法律疑慮。他說，如果憲法法庭標準沒有變動，那麼憲法法庭不應該受理這些申請。

黃國昌也以過去監察院申請不當黨產條例釋憲為例，指出當時大法官認為監院未具體說明，因此沒有受理該案件。他強調，目前不預判憲法法庭是否會在這個案件中，改變受理標準，將靜待憲法法庭接下來的程序和適用標準的決定，雖然憲法法庭決定是最終的，無法再被挑戰，但必須接受輿論和公眾的監督。

指國會改革釋憲應言詞辯論 黃國昌：部分學者當官後把理念丟垃圾桶

黃國昌還舉例美國聯邦最高法院的判決，說明即使是最高法院的決定也要接受批判，他還提到上週川普和拜登的辯論中，墮胎議題成為焦點，並指出美國聯邦最高法院在40年前確認婦女的墮胎權利為憲法權利，但後來隨著法院組成改變，這項判決被推翻，引起美國社會廣泛的爭議，並成為美國選舉的重要議題。

黃國昌表示，根據憲法訴訟法的規定，的確僅有兩種情況下必須進行言詞辯論，分別是彈劾總統和政黨解散，而其他案件則規定可以不進行言詞辯論。但他也解釋，憲法法庭與全國各地的地方法院不同，全國僅有一個憲法法庭，也不像最高法院在刑事和民事案件中有多個分庭審理，因此在立法時，為憲法法庭提供一些彈性，允許在某些情況下可以不進行言詞辯論，是否進行言詞辯論，應根據案件的重要性來決定。

黃國昌認為，國會改革這麼重要的案件，本來就應該進行言詞辯論，這件事高度重要，社會都非常關注，憲法訴訟法給大法官有彈性空間，並不代表其裁量權可以肆意妄為。他也質疑，行政院是否認為在此案件中可以不進行言詞辯論，而大法官就僅聽取片面之詞便做出判決。

黃國昌強烈批評，部分憲法學者在成為官員後，拋棄過去的理念，「我覺得憲法學者不要當了官員之後，把自己過去理念都丟掉垃圾桶裡面！」他強調，憲法訴訟法應該要嚴格遵守，特別是在重大案件中，必須進行言詞辯論。

照片來源：CNEWS匯流新聞網攝影記者林佑威

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

民眾黨期盼立法院延會處理NCC、考試人事案 黃國昌批：卓榮泰借刀殺人

揭露國發基金變官商勾結溫床 黃國昌：國發會對聯合再生要有態度

【文章轉載請註明出處】