高民意反廢死 存廢由立院決行
【記者黃啟明台北報導】民調顯示逾7成民眾反對廢除死刑,司法院大法官被提名人何賴傑11日指出,他認為對民眾來講,不死刑就只能無期徒刑,無期徒刑目前又可以假釋,可能很多民眾不能接受。
立法院全院委員會12日繼續審查大法官人事同意權案,立委對何賴傑等人提出詢問。何賴傑為現任國立政治大學法律系教授,德國杜賓根大學法學博士,長期從事刑事訴訟法的研究與教學,迄今已26年。
詢答過程中,國民黨立委牛煦庭提出他整理多份民調數據顯示,逾7成民眾反對廢除死刑,而且十幾年來愈是討論,反對廢除死刑的民調愈高,法界和社會脫節的問題被大家討論。
何賴傑說,民意這麼高比例反對廢死,他認為其中有一點是死刑與無期徒刑中間的跳躍性很大,對民眾來講,不死刑就只能無期徒刑,無期徒刑目前又可以假釋,可能很多民眾不能接受。
牛煦庭追問何賴傑對死刑存廢的態度。何賴傑表示,身為學者,他的態度基本上是反對死刑,但反對死刑與廢除死刑是有階段性的問題,憲法法庭有15位大法官,也不是說哪一位反對廢除死刑,死刑就可以廢除,未來如果他擔任大法官,他可能不會那麼直接做判斷,因為要考慮個案情況,若人民針對確定死刑判決來聲請釋憲時,就必須針對個案情節來認定。
此外,國民黨立委洪孟楷詢問,如何看待日前韓國戒嚴事件。何賴傑說,個案的問題,必須在個案情節和個案狀況下討論;如果以韓國的例子來看,日前這樣宣布戒嚴,正當性會有問題。
對於戒嚴話題近日也引發國內政壇熱議,何賴傑指出,韓國的政治情況,與台灣政治情況不一樣。2024/12/11
陳運財:不贊成死刑 存廢由立院決行
【記者黃啟明台北報導】司法院大法官被提名人陳運財11日表示,他並不贊成死刑制度,尊重死刑存廢是立法院政策決行的範圍,不是憲法法庭介入審查的問題。
立法院全院委員會11日審查司法院大法官被提名人陳運財。陳運財現職為國立政治大學法律系教授,研究專長領域為刑事法類。
憲法法庭日前宣判死刑有條件合憲,死刑案件須經各級法院合議庭一致決。陳運財在口頭報告時說,死刑存廢是一項重大的刑事政策公共議題,必須多方綜合考量死刑的阻嚇效果、被害人家屬感情、替代死刑的配套措施是否充足,以及輿論動向。
陳運財表示,他建議法制面首要應強化被害人法律扶助、補充詢問證人和被告,以及科刑的意見陳述等程序參與權,並提升死刑案件的實質有效辯護功能,司法及法務機關應該提供更多誤判的案例教材,促進公民理性對話。他表示,若人事審查能通過立法院同意,將以謙虛包容態度,做一位有溫度的大法官。
民眾黨立委麥玉珍詢問,民調顯示有超過8成民眾反對廢死,台灣還有37名死刑犯未執行,但大法官把死刑加嚴,這樣有傾聽民意嗎。
陳運財指出,憲法法庭應審酌民意,但是不受民意拘束,大法官負責解釋憲法,基本上都是從憲法角度進行審查,並不認定個案。
國民黨立委翁曉玲詢問,如何判死、如何執行死刑也該由大法官決定嗎。陳運財表示,死刑存廢是立法形成空間,但就個案是否適用死刑要件來判處死刑,這屬於法院認定範圍,就憲法法庭而言,則是基於生命權保障並參酌國際人權公約,必須是最嚴重的罪才能做成解釋。
翁曉玲追問,雖然陳運財曾表態反對死刑,但目前是支持憲判第8號判決嗎。陳運財表示,「是」,若他將來有機會擔任大法官,仍不應被既有學說見解和自身想法拘束,必須充分聽取個案意見。2024/12/11
立法院全院委員會12日繼續審查大法官人事同意權案,立委對何賴傑等人提出詢問。何賴傑為現任國立政治大學法律系教授,德國杜賓根大學法學博士,長期從事刑事訴訟法的研究與教學,迄今已26年。
詢答過程中,國民黨立委牛煦庭提出他整理多份民調數據顯示,逾7成民眾反對廢除死刑,而且十幾年來愈是討論,反對廢除死刑的民調愈高,法界和社會脫節的問題被大家討論。
何賴傑說,民意這麼高比例反對廢死,他認為其中有一點是死刑與無期徒刑中間的跳躍性很大,對民眾來講,不死刑就只能無期徒刑,無期徒刑目前又可以假釋,可能很多民眾不能接受。
牛煦庭追問何賴傑對死刑存廢的態度。何賴傑表示,身為學者,他的態度基本上是反對死刑,但反對死刑與廢除死刑是有階段性的問題,憲法法庭有15位大法官,也不是說哪一位反對廢除死刑,死刑就可以廢除,未來如果他擔任大法官,他可能不會那麼直接做判斷,因為要考慮個案情況,若人民針對確定死刑判決來聲請釋憲時,就必須針對個案情節來認定。
此外,國民黨立委洪孟楷詢問,如何看待日前韓國戒嚴事件。何賴傑說,個案的問題,必須在個案情節和個案狀況下討論;如果以韓國的例子來看,日前這樣宣布戒嚴,正當性會有問題。
對於戒嚴話題近日也引發國內政壇熱議,何賴傑指出,韓國的政治情況,與台灣政治情況不一樣。2024/12/11
陳運財:不贊成死刑 存廢由立院決行
【記者黃啟明台北報導】司法院大法官被提名人陳運財11日表示,他並不贊成死刑制度,尊重死刑存廢是立法院政策決行的範圍,不是憲法法庭介入審查的問題。
立法院全院委員會11日審查司法院大法官被提名人陳運財。陳運財現職為國立政治大學法律系教授,研究專長領域為刑事法類。
憲法法庭日前宣判死刑有條件合憲,死刑案件須經各級法院合議庭一致決。陳運財在口頭報告時說,死刑存廢是一項重大的刑事政策公共議題,必須多方綜合考量死刑的阻嚇效果、被害人家屬感情、替代死刑的配套措施是否充足,以及輿論動向。
陳運財表示,他建議法制面首要應強化被害人法律扶助、補充詢問證人和被告,以及科刑的意見陳述等程序參與權,並提升死刑案件的實質有效辯護功能,司法及法務機關應該提供更多誤判的案例教材,促進公民理性對話。他表示,若人事審查能通過立法院同意,將以謙虛包容態度,做一位有溫度的大法官。
民眾黨立委麥玉珍詢問,民調顯示有超過8成民眾反對廢死,台灣還有37名死刑犯未執行,但大法官把死刑加嚴,這樣有傾聽民意嗎。
陳運財指出,憲法法庭應審酌民意,但是不受民意拘束,大法官負責解釋憲法,基本上都是從憲法角度進行審查,並不認定個案。
國民黨立委翁曉玲詢問,如何判死、如何執行死刑也該由大法官決定嗎。陳運財表示,死刑存廢是立法形成空間,但就個案是否適用死刑要件來判處死刑,這屬於法院認定範圍,就憲法法庭而言,則是基於生命權保障並參酌國際人權公約,必須是最嚴重的罪才能做成解釋。
翁曉玲追問,雖然陳運財曾表態反對死刑,但目前是支持憲判第8號判決嗎。陳運財表示,「是」,若他將來有機會擔任大法官,仍不應被既有學說見解和自身想法拘束,必須充分聽取個案意見。2024/12/11
- 記者:自立晚報
- 更多政治新聞 »