柯文哲砸錢買商辦!吳怡農:立委快做這事
![柯文哲砸錢買商辦!吳怡農:立委快做這事](/newsdata/politics/nownews/20240827/72475308134067207001.jpg)
柯文哲爭議延燒,民眾黨的支持度也直直落。(圖/資料照片)
[NOWnews今日新聞] 民眾黨主席柯文哲深陷政治獻金風波,又被爆料用自己名字購買北市商辦,他證實根據民眾黨規定,選舉補助款1/3歸中央黨部、2/3歸個人。壯闊台灣聯盟理事長吳怡農在臉書分析柯文哲的對與錯,他認為柯文哲錯在以「參照他黨慣例」合理化行為。
吳怡農說,先說柯文哲「對」的地方:事實上,法規並沒有限制這筆款項的用途。沒有規定不能買房,或不能設基金會,或不能由所屬政黨隨意使用。但是柯文哲「錯」就錯在以「參照他黨慣例」來合理化他的行為。
吳怡農說,的確,台灣的選舉補助款使用方式,不受法律規範,完全由提名政黨和候選人依其偏好自由使用,這不是社會對當責政治文化的期待。公費的選舉補助,納稅人埋的單,應該受到社會監督。問題是,除了抨擊柯文哲、嘲笑「新政治」的虛偽,我們還能做什麼呢?
吳怡農說,行政院與立法委員們可以立刻做的,是提案修法:規範候選人的選舉補助款必須進到其政治獻金專戶,並依規定申報其用途,與其他經費一樣公開揭露,受社會檢視。除此之外,長期而言,公費選舉補助的制度需要更新。
吳怡農提到,在民主國家,選舉補助的核心價值之一,是鼓勵參政、鼓勵競爭,以提升民主的品質。因此,選舉補助不應該在選後依得票數,把最多的錢,發給票最多的候選人;重點應該放在選舉期間,透過資源的分配,讓競爭更公平。
吳怡農也舉例,日本政府提供免費的演講場地,也要求候選人只能在指定公告欄張貼海報。美國許多地方政府則加倍補貼小額捐款,放大「草根」支持,以平衡財團或大金主的優勢。
不過吳怡農也說,但台灣做得到嗎?民主制度與選舉文化可以說改就改嗎?畢竟,大部分的政黨不會對改革感興趣,因為未來將無法向候選人「抽成」。但制度就是要隨著時代而調整,法規也應該隨著需求而更新。澳洲的民主雖然已經一百多歲,但他們的國會正在準備啟動政治獻金改革。台灣沒有理由原地打轉。新政治或許可以從「當責」與「透明」開始。
相關新聞
比假帳、買房都嚴重!許淑華曝京華城案3大事證 批柯文哲想串證
TVBS民調:2024大選若重來!賴清德獲49%居冠 柯文哲少掉百萬票
哭窮又想買上億豪宅又用補助款 他批柯文哲:近代政壇少有的笑話
- 記者:nownews
- 更多政治新聞 »