死刑釋憲將宣判 逾8成民意不贊成廢死!死者家屬企盼司法正義

死刑存廢爭議已久,37名待執行的死囚聲請釋憲,極具爭議,首登憲法法庭之「死刑釋憲」言詞辯論於4月23日終結,依法應於3個月內宣判,原定7月23日宣判,憲法法庭7月公告延後2個月內宣判,死刑是否違憲或可重審?將在「壓線」宣判日9月23日之前,作成司法史上最受矚目的憲法裁判。



中華人權協會、台灣審議民主協會6月公布民調報告,高達83.2%民眾不贊同廢除死刑,另僅16.7%民眾認為死刑存廢應由大法官決定,凸顯人民對少數大法官處理死刑議題感到不具正當性。



民進黨2016年執政迄今,法務部僅在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行槍決李宏基、翁仁賢2名死囚,目前等候執行死囚王信福等37人。



37名死囚認為,死刑侵害人性尊嚴、生命權,聲請法規範憲法審查並停止執行,憲法法庭4月23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見。



聲請人律師指出,法律不容許被害人報復,憲法也不該容許政府以應報之名行報復之實,請不要將死刑冒充被害人的賠償。



法務部強調,死刑制度合憲,大多數國家都透過立法或修憲程序廢除死刑,經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數,驟然宣告死刑制度違憲,可能引發社會對立及衝突。



釋憲案15名大法官,扣除迴避蔡烱燉與蔡彩貞因參與過死囚王鴻偉、王柏英審理,尤伯祥擔任過邱和順的辯護人,3人須迴避,評議後死刑是否違憲僅需7票,備受外界矚目。



法界人士認為,憲法法庭一旦判決死刑違憲,等於跳過了全國民意及立法院修法權限,直接變動我國刑罰制度,將是國會改革法案遭憲法法庭凍結半年後,司法權與立法權再次衝撞,造成的政治衝擊難以估計。



法界人士說,另2種結果是憲法法庭判決死刑全部合憲,接下來就是法務部何時執行槍決;另一種則是,12名參與釋憲審理的大法官無法取得共識,裁定「再開辯論」,由未來7名新任大法官加入,重新組成合議庭審理。



死囚遲遲未槍決伏法,廢死團體卻一再奔走請願,政府不執行槍決,死者家屬盼不到司法正義,對家屬來說,又把不堪的血淚經歷搬到憲法法庭,未來或許可能重新審理,如同殘破的身心靈遭凌遲。

Google新聞-PChome Online新聞


最新政治新聞
人氣政治新聞
行動版 電腦版