姚立明：被動參政非變色 王鴻薇：政治酬庸換大法官

立法院今(10)日就司法院正副院長及大法官被提名人資格進行審查，其中被提名為司法院副院長的姚立明，因其豐富但爭議性的政治經歷及學術研究資歷受到在野黨質疑。國民黨立委王鴻薇在質詢中，直指姚立明的提名恐涉及政治酬庸。

王鴻薇指出，姚立明政治生涯歷經多次轉變，從新黨立委、參與倒扁行動、柯文哲競選總幹事，到現在擔任賴清德競選總顧問，被外界視為「政治變色龍」。對此，姚立明強調這些都是「被動」參與，「我被動被柯文哲邀請、被動被施明德邀請、被動被賴清德邀請，我甚至被動參與新黨選舉立法委員，沒有一個是我主動。」

在學術資歷方面，王鴻薇質疑姚立明的研究成果多為30年前的作品。據其調查，姚立明共有38篇文章，其中僅6篇與憲法有關、1篇與刑法有關，最新著作發表於2015年。相較於第十二任司法院副院長蘇永欽擁有20本專書、百篇期刊論文，姚立明的學術表現明顯不及。

姚立明則為自己辯護，強調政治系所雖非法律系所，但許多憲法教授都來自政治領域。他以胡佛為例，指出其雖為政治系出身但專攻憲法。他認為中華民國憲法有八成是組織篇，涉及權力分立的基本原則與政黨政治，這些議題往往需要實際政治運作經驗才能深入理解。

王鴻薇還質疑姚立明擔任國會觀察基金會董事長期間的作為。她指出，該基金會近年來對重大政治議題，包括國會改革法案等，皆未發表任何評論或進行研究。最後一次民調是在2015年，之後便無明顯作為。

台灣民意基金會今年9月的民調顯示，對於賴清德提名姚立明出任司法院副院長和大法官一職，有44%民眾表示不贊成，僅34.4%表示贊成。根據司法院組織法第四條第六款，大法官人選需「研究法學，富有政治經驗，成績卓著」。王鴻薇認為，姚立明雖具備豐富政治經驗，但在法學研究方面的成就值得商榷。

對於「一生不求官」的說法，王鴻薇也提出質疑，指出姚立明雖然本人未曾任官，但其配偶楊芳玲曾在柯文哲市府擔任法務局長，後又獲蔡英文提名為監察委員，顯示姚立明的政治輔選與其家人的仕途之間可能存在關聯。