李本京深談花旗》小甘競逐大位之風波

距離大選還有五個月之遙，人們已像熱鍋上螞蟻，也無意再作旁觀者，可以預見的是，在未來一百多天裡，激烈的選情將再作修正，小甘受歡迎程度亦會因新的國內、外情勢而有所變化，這就是美國總統大選之特徵。（圖/取自網路）

作者/李本京(中華戰略學會理事長)

小甘(Robert Kennedy, Jr.)，有個極富的祖父(Joseph Kennedy)，然而他的名聲並不十分好，他是一個高段投資股票手，也是甘家王朝開創者，甘家財富奠基者，他並且口創一句股經成為玩股票之金句:「如果你看到擦鞋童在買股票，那就是該賣股票了」。他亦曾出使英國，當然也是花錢買的。

小甘的伯父(John Kennedy)是美國第35屆總統，1963年於達拉斯遇刺身亡。其父(Robert Kennedy)參加大選被刺(時為1968年)，這兩次不幸事件予小甘非常嚴重之打擊，這位不幸的少年亦受到吸毒之禍，入獄並改造成功。他受之苦(grief-stricken)祗是在撫慰一己之空虛心靈(empty space inside of me)。他的第二任妻子瑪麗(Mary)為他生了四位子女，亦因吸毒無法戒斷而自殺。小甘今日之妻為雪兒.海妮絲(Cherl Hines),是一職業演員。

事實是甘家從過去到今天共有一個人當過總統，四個競逐過大位。他們是小甘之父Robert，他曾擔任過司法部長(Atorney General)，Ted為小甘之叔父，早年平庸，壯年及老年時全力經營其參議員之工作，受到舉國讚揚，稱其為「參院之獅」。

其三，小甘之姑父謝夫銳(Sergent Shriver)曾擔任過People to People之負責人，再加上小甘，真是人才之家。小甘自從宣佈參選之後，就特別注意其安全，逕向政府安全部門要求派員協助維安，有關方面予以拒絕，是以他自己祇好負擔此「維安」工作(take precautions)。

小甘的政治傾向相當複雜，有人稱他思想頻走極端，左派民主黨人認為他太左派。同時間右派共和黨則認為他太過右傾。這樣子的一個多重理念的政治人物，吸引到類似之同志，然而也由此樹立了一些政敵。甘氏家族就反小甘到底，激烈非凡。然而小甘並不以為意，反倒可以將各個不同政治理念的人們結合在一起，自稱可以將分裂之美國整合統一(heal the divide)。

今有一例以說明他那些特立獨行的政見，例如他在疫情嚴重期間，大力發聲反對施打疫苗，這一尋常舉動令致人們不滿。他的此一行動(anti-vaccine)引起很多人的反感，但也有不少人贊成。

最明顯的例子就是他與族人常有相異之言論，這種態度也就促使他與族人之間的親情日漸淡薄，也使得他與民主黨愈走愈遠。民主黨的族人就將他劃為叛徒，不再視為一家人。然而他也不是共和黨，因為他感覺到共和黨愈來愈忘記該黨之保守概況，因為他自認自己較共和黨更右傾，也更保守，結論是他為兩大黨所排斥，逼得他硬著頭皮創造2024大選異類——第三黨。

小甘:甘家的叛徒

小甘自童年即進入多次震撼之家族不幸事件，個性也有了一些不尋常的思維，他的理念引來支持者，當然也引來反對者，令人意外萬分的是，最反對他的人就是甘家族人，這一由老甘建立的甘家王朝，有錢也有勢，他們的中心思想就是錢與勢。百年來的經營，使得甘迺迪(Kennedy)成為美國最有影響力的姓氏之一。如今這一位甘家名人却為甘家人所拒，確實令人不解。小甘如今大步離開了甘家殿堂，是為甘家人最痛恨不齒之動作。

小甘身為環保律師，就與一些超級環保人士結為同志，也因此為媒體注意，而予以正面推介，以致受到某些媒體高度肯定(media buzz)，也就順理成章地成為選民在「恨雙惡」(double haters)之外的另一個候選人。人們無須費神去尋找一個較比「不十分壞者」(the least of two evils)為下屆掌大位者(意即川普與拜登二人)，因為身邊就有這位第三號候選人。

小甘家之聲勢就是今日「當權派」(the insiders)之典範。他們有亮晶晶的姓氏，也有白花花的銀子。他們多為長春藤盟校畢業生，也多有法學學位(law degree)，他們就是民主黨建制派的主流，他們對小甘言行不屑，也十分痛恨。不但割袍斷義，還下詔發難。這一討伐詔書是這樣寫的:「小甘之作為與甘家無關，他與甘家人不一樣，並且深信小甘所為已危害到美國之利益(……not share the same value, vision, or judgment……we denounce his candidacy……)。並且再加一句特別狠的評語，「他的舉措已傷害到我國之利益…」(…to be perilous to our country)，言詞無情嚴苛，不像是一封致族人之信函，這就是甘家人。

夏納翰:副總統候選人

小甘在2024年3月26日宣佈其副手搭檔為夏納翰(Nicole Shanahan)，她是一位知名律師，服務對象多為以高科技為主之企業家，是以她可以累積可觀之財富。夏納翰的童年是一塲悲劇，原因是夏之父親為德裔，身體狀況有問題，思覺先天性失調，且有躁鬱症。家中經濟來源就靠華裔母親打工維生，當然還要靠「糧票」(food stamp)才換到食物。

夏在這樣子的一個窮困家庭中用功讀書，她的父親患思覺失調症(Polar Schizophrenia)，最早到華盛頓州立之海峽大學(Puget Sound)攻讀雙學位學士之BA(經濟與中文)，然後轉赴加州大學聖塔芭芭拉分校(Santa Barbara)讀得Law Degree，由於她在學校之優異表現，隨後又至史坦福大學工作。她於第一次婚姻(2015-2018)，前夫為某公司之財務主管。2018年，夏納翰與Sergey Brin(按此人即Google共同創辦人)結婚，同年得一女，可惜，2020年經醫師檢查，此女孩得了自閉症。

2022年與Brin離婚，(按此人即Google共同創辦人)，自此之後，她即負擔養育女兒之重責大任，也因為如此，她即投身推動婦女生殖醫學研究，期盼能找出早日發現自閉症之症狀，期盼可以創造醫療程式，這也成為她今日投入大把時間及財力以為之大事(有報紙登載Brin為全球前十大富豪)。

今日的夏納翰是一位受人尊敬的慈善家，她本身以著名律師地位存了不少銀子，當然在離婚一事上，據說她得到10億美金之贍養費，是否如此不得而知。但她今日確實腰纒萬貫，是一個標準富婆。她在小甘徵召下出馬競逐大位，立即投以400萬美金，買到Supper Ball大賽之廣告，此廣告對宣揚小甘競選大有助益。

夏納翰與小甘同樣反對施打新冠疫苗，她自命是一個超級自由派(Liberal views)，她與小甘也就成為「反疫苗」之領頭羊(anti-vaccine movement)。她與小甘均認為當今美國已分裂，他們就是在「團結大眾」(heal the divide)。

小甘與夏納翰二人之理念與政治思維很難予以「歸類」(pigeonholed)。他們時或左、時或右之概念，就是他們思想重心之所在。試舉一例來說明他們忽左忽右之理念:二人認為環保與貿易均重要，然而這之中有些矛盾，因為環保在減少製造業，以維護大自然為主要理念，然而要發展貿易，勢必要推廣製造業，這兩項目標就有其矛盾處。

在外交上，他們都反對「代理人戰爭」(Proxy War)，也就是反對俄烏戰爭。夏納翰在Silicon Valley有很高知名度，被人稱為慈善家(philanthropist)，以及高科技企業家(high tech entrepreneur)，也有人稱她為矽谷業界「巨子」(tycoon)。可見她不僅極有錢，也極有聲望、有人緣。

夏納翰曾公開大聲倡言公益心。她堅信財富是用來幫助需要的人，她有一個基金名叫Bia-Echo，就是為發展醫學研究而設立的，此次以政治人物出塲，成為加州名人，而她之出名也充實了小甘競選總部之力量，這位「母親戰士」，將一如以往，將眾人之事當作自己的事。

小甘參加競逐大位

小甘有個極不尋常的少年時光，先是伯父(John)於1963年於德州達拉斯(Dallas)遇刺而亡。這一年方9歲之小甘平靜童年有如大山崩裂，身心受到震撼。五年後的1968年，其父(Robert)於洛城遇刺，14歲時又遭此一特大震撼，身心創傷多年後始得恢復正常。在如此少年時期，他以吸毒麻醉自己，因此接受醫療改正，度過其極度悲傷(grief-stricken)之歲月，然而這並不表示他從此就都過著美好的日子。

另一重大傷心事予小甘更為強烈之悲傷，就是他的第二任妻子瑪麗自殺事件。瑪麗與小甘生育四位子女，然而時感心靈空虛(…empty space inside of her)，借助吸食海洛因(heroin)而上癮，她無能戒毒，自殺以終，這一事件再一次重擊小甘。他今日之第三任妻子雪兒.海妮絲為一職業演員。

小甘參選此一重大新聞或多或少都可能影響拜登之選票。甘氏家族首次大分裂，對民主黨也必有影響。原則上，第三方(No lables)在大選中是沒有機會的。然而在過去50年中，確有多次第三者加入競逐，結果是盡皆敗北無一成功。事實是，仍不斷有第三方人士參與競逐。就2024年而言，最大的新聞就是甘家人反叛民主黨，當了第三方。2024年大選因此顯得熱鬧有趣，一塲官家鬥爭正在上演。

美國近代史最為人知的政治世家就是甘迺迪(Kennedy)，最大原因是John與Robert二兄弟先後為鎗手所刺。甘家之不幸在60年代於人們眼前發生。如今甘家領導人之一的小甘毅然叛黨離群，製造了此次大選之頭號新聞。這也是美國選舉史上之大事。人們都在問，為何小甘演了出走這一幕。真實情況是小甘之脫黨就是一大新聞，然而却不見得就有機會將小甘送上大位。

民主黨叛黨者

過去以第三方身份加入大選者均一一敗北，無一成功。歷史上僅有二人之第三方參選失敗值得一提。

一位是進步自由派民主黨黨員納達。他在美國有極高之人氣，這是因為他是保護消費者權益之領頭羊，也是左派自由主義者，他在60年代中葉大聲責問GM出品之小型四人車Carvain，此事係GM抄錄德國福斯公司(Volkswagen)的車，惜技術太差，抄得不得體，極易停火，毛病一大堆。此國民車就是後置引擎，深得美國人喜愛，然而抄錄失敗，GM祇好下架此一系列之車，美國竊車製作宣告失敗。降至70年代日本之Honda在美大流行，人們爭相購買日式汽車，導致日本車成為世界第一大廠。今日之世界汽車第一大廠則在中國。

納達在大選時之表現大失所望，所獲選票不到5%。另外一位是實業家，億萬富豪佩洛(Henry Ross Perot)。他第一次參選是在1992年，票數低到1.9%，第二次有進步，達到8.4%。然而最終亦以敗戰終塲。這位來自德州之高科技大伽，有錢也有幕僚，然抵不過選民現實之考量而敗北。

第三方必敗論

候選者有銀子，有班底，又有社會地位，然而仍為選民始亂終棄，佩洛就是一例。他有用不完的競選經費，也有努力助選之部屬，然而在選民不願作「魯蛇」(loser)之心情下，再度放棄理想人選，而選擇了兩黨之代表。因此在美國選舉史上，人們在投票那一天仍然相信兩人競選，而放棄三人競逐之選舉方式(land of three)。

在這樣子的氣氛下，小黨自然難以生長，也無法生存，兩黨政治仍是今天美國選舉政治之唯一組合。小黨的人們慢慢就變成路人甲了。過去如此，以後也是這般。回頭看台灣選情亦復如是，小黨生存不易，要想改變這一情況，不可能，絕對不可能。

四月初的the Economist周刊作了一個民調，發現支持小甘之部份群眾仍未決定是真心幫助小甘，還是會變心，這些放棄黨籍却再回籠繼續當民主黨人者，就是維護兩黨政治的選民。這篇報導得到一個結論，百分之34的民主黨人士認為小甘是一個保守主義者，而僅有百分之14之民主黨支持者認為小甘是一個自由派民主黨人士。共和黨中則有33%認為他是一個自由派。這說明了小甘在政治思想上予人不確定之感覺，這或許將會影響到小甘最終得票的多少。

距離大選還有五個月之遙，人們已像熱鍋上螞蟻，也無意再作旁觀者，可以預見的是，在未來一百多天裡，激烈的選情將再作修正，小甘受歡迎程度亦會因新的國內、外情勢而有所變化，這就是美國總統大選之特徵。

李本京，政大外交系，堪薩斯州大政治學碩士，紐約聖若望大學歷史學博士。淡江大學榮譽教授，中華戰略學會理事長、中美文經協會榮譽理事長。近作 ：2021傳奇爭議 : 川普與分裂之美國，黎明2021年3月 ；2024美國大選 ：川拜烽火 社會分岐，黎明，2023年9月。