尹錫悅彈劾案表決通過 是否下台交由憲法法院裁定
韓國國會今天通過總統尹錫悅彈劾案,他的所有權力已被暫停,按照韓國憲法,總理韓((直心)洙將擔任總統權力代理人。尹錫悅的命運是否有逆轉可能性,取決於之後的憲法法院裁定。尹錫悅目前仍具備總統身分,能夠繼續住在官邸、領月薪,接受警衛和禮儀服務。
韓國國會下午4時(台北時間下午3時)召開全體會議,在出席的300名議員中,最終以204票贊成、85票反對、3票棄權、8票無效,通過彈劾案。韓國數百萬民眾今天在全國各地舉行支持和反對彈劾的示威與集會,關注國會的決定。
考慮到反對黨和無黨籍議員192人全部表態支持彈劾,可以推測執政黨國民力量黨至少有12人投了贊成票;如果棄權和廢票也來自國民力量黨,執政黨內部最多有23人倒戈。
在7日第一次彈劾案投票中,國民力量決定「反對彈劾案」的黨內立場並要求集體缺席表決,但尹錫悅12日對全國發表談話,主張3日發布緊急戒嚴的正當性,並表達拒絕辭職的態度,讓輿論譁然,導致執政黨內倒戈票增加。
隨著彈劾案通過,尹錫悅的命運將由憲法法院作出最終決定。
韓國憲法規定,憲法法院必須在180天內,也就是明年6月中旬前,宣布是否彈劾總統。如果憲法法院接受國會的彈劾決定,尹錫悅將根據憲法被免職,並且須在60天內舉行總統選舉;如果憲法法院駁回彈劾案,彈劾案將立即作廢,尹錫悅將恢復執政。
在憲法法院作出決定前,總理韓((直心)洙將擔任總統權力代理人,接管憲法和法律賦予的所有權力,包括軍隊指揮權、宣布戒嚴權、條約簽訂和批准權等。
儘管尹錫悅職務被暫停,但他的總統身分仍然保持,能夠繼續住在總統官邸,並領取除了職務執行以外的月薪,也仍然享有屬於國家元首的警衛和禮儀服務。
這是韓國憲政史上第3次通過總統彈劾案,第一次是2004年3月12日通過對盧武鉉彈劾案,當時有271名議員,195人參與投票,結果贊成193票、反對2票;第2次是2016年12月9日的朴槿惠彈劾案,300人中有299人參與投票,以234票贊成通過,另有56票反對、2票棄權,7票無效。
不過,盧武鉉和朴槿惠在彈劾案通過後的命運大不相同。
在盧武鉉的案例中,反對彈劾的韓國民眾認為,反對黨利用在國會的人數優勢彈劾少數執政黨總統,造成國家混亂,因此在1個月後舉行的國會選舉中,盧武鉉的政黨大獲全勝,一躍成為國會第一大黨。憲法法院也在彈劾後約2個月宣布駁回彈劾,讓盧武鉉在被彈劾62天後恢復職務。
朴槿惠的彈劾案因為執政黨議員大規模倒戈而通過,但她在彈劾案通過後仍有信心憲法法院會駁回彈劾,因此堅不辭職。
當時憲法法院8名法官(比編制的9人少一人)中6名是保守派,包括由朴槿惠任命的院長,以及多名由執政黨推薦的法官,因此她認為,至少3人會反對彈劾案,但結果8名法官全數支持彈劾,使得她在2017年3月10日被解職,並在3週後,因涉嫌收受賄賂等罪名被法院裁定收押。
韓國憲法法院大法官編制為9人,目前有3名空缺,6人中包括尹錫悅提名的院長在內,有3人為保守派、2人為進步派、1人為中立派。接下來還需要選出3名大法官,其中1人由執政黨提名、2人由反對黨提名,要裁准彈劾必須要有9名中的6名大法官支持,難度很高。
尹錫悅之後會走上「盧武鉉之路」還是「朴槿惠之路」,將交由憲法法院最終決定。
韓國國會下午4時(台北時間下午3時)召開全體會議,在出席的300名議員中,最終以204票贊成、85票反對、3票棄權、8票無效,通過彈劾案。韓國數百萬民眾今天在全國各地舉行支持和反對彈劾的示威與集會,關注國會的決定。
考慮到反對黨和無黨籍議員192人全部表態支持彈劾,可以推測執政黨國民力量黨至少有12人投了贊成票;如果棄權和廢票也來自國民力量黨,執政黨內部最多有23人倒戈。
在7日第一次彈劾案投票中,國民力量決定「反對彈劾案」的黨內立場並要求集體缺席表決,但尹錫悅12日對全國發表談話,主張3日發布緊急戒嚴的正當性,並表達拒絕辭職的態度,讓輿論譁然,導致執政黨內倒戈票增加。
隨著彈劾案通過,尹錫悅的命運將由憲法法院作出最終決定。
韓國憲法規定,憲法法院必須在180天內,也就是明年6月中旬前,宣布是否彈劾總統。如果憲法法院接受國會的彈劾決定,尹錫悅將根據憲法被免職,並且須在60天內舉行總統選舉;如果憲法法院駁回彈劾案,彈劾案將立即作廢,尹錫悅將恢復執政。
在憲法法院作出決定前,總理韓((直心)洙將擔任總統權力代理人,接管憲法和法律賦予的所有權力,包括軍隊指揮權、宣布戒嚴權、條約簽訂和批准權等。
儘管尹錫悅職務被暫停,但他的總統身分仍然保持,能夠繼續住在總統官邸,並領取除了職務執行以外的月薪,也仍然享有屬於國家元首的警衛和禮儀服務。
這是韓國憲政史上第3次通過總統彈劾案,第一次是2004年3月12日通過對盧武鉉彈劾案,當時有271名議員,195人參與投票,結果贊成193票、反對2票;第2次是2016年12月9日的朴槿惠彈劾案,300人中有299人參與投票,以234票贊成通過,另有56票反對、2票棄權,7票無效。
不過,盧武鉉和朴槿惠在彈劾案通過後的命運大不相同。
在盧武鉉的案例中,反對彈劾的韓國民眾認為,反對黨利用在國會的人數優勢彈劾少數執政黨總統,造成國家混亂,因此在1個月後舉行的國會選舉中,盧武鉉的政黨大獲全勝,一躍成為國會第一大黨。憲法法院也在彈劾後約2個月宣布駁回彈劾,讓盧武鉉在被彈劾62天後恢復職務。
朴槿惠的彈劾案因為執政黨議員大規模倒戈而通過,但她在彈劾案通過後仍有信心憲法法院會駁回彈劾,因此堅不辭職。
當時憲法法院8名法官(比編制的9人少一人)中6名是保守派,包括由朴槿惠任命的院長,以及多名由執政黨推薦的法官,因此她認為,至少3人會反對彈劾案,但結果8名法官全數支持彈劾,使得她在2017年3月10日被解職,並在3週後,因涉嫌收受賄賂等罪名被法院裁定收押。
韓國憲法法院大法官編制為9人,目前有3名空缺,6人中包括尹錫悅提名的院長在內,有3人為保守派、2人為進步派、1人為中立派。接下來還需要選出3名大法官,其中1人由執政黨提名、2人由反對黨提名,要裁准彈劾必須要有9名中的6名大法官支持,難度很高。
尹錫悅之後會走上「盧武鉉之路」還是「朴槿惠之路」,將交由憲法法院最終決定。
- 記者:中央社記者戴雅真東京14日專電
- 更多國際新聞 »