【投書】腐化的檢舉，還吃得到良心便當嗎？

鏡面／退休人員

高雄火車站附近一間營業20幾年的便當店，從大雞腿飯甚至整尾鮮魚飯，只要60元，經媒體報導更多人光顧，但6月18日中午卻傳出是最後一天營業，原來是店家遭人檢舉，傳出要被追查前五年的稅籍資料，乾脆停業休息。回溯台灣稅捐稽徵法於110年修法，將檢舉獎金制度明文納入法律，這種旨在加強對逃稅行為的打擊，弱化政府行政效能，凸顯人性貪圖獎金而濫用檢舉，製造社會混亂的舉措，過往即一直備受質疑。然國稅局仍在當年立法院部分立委護航下，設立了檢舉獎金制度。如今經濟蕭條，終究激化了一些人為了獎金而濫用檢舉機制，造成社會風氣惡化。檢舉獎金的存在，使得人們對彼此的信任度降低，社會變得更加冷漠和對立。

再觀察台灣現行的稅務制度規定，納稅人若對稅額不服，申請復查前需先繳納三分之一的稅款。這一做法被許多人認為是對納稅者權利的侵害，與各國稅制復查辦法，除了可以向獨立的機構申覆，如果納稅人對行政復查結果不滿意，可以向行政上訴法庭提出上訴。訴訟期間，納稅人無需繳納爭議稅款。台灣人只有「該繳稅的義務」卻毫無「繳稅後的權利」，無怪乎在國際間我們只能是「開發中」國家，無法晉級為「已開發」國家，「人權指標」不及格啊！

面對苛稅猛於虎，人民求助無門嗎？「納稅者權利保護法」在實際操作中，完全未受法律保障，僅是一紙空文，未能真正起到保護作用。試想如果負責仲裁的「納保官」係依「納稅者權利保護法」（簡稱納保法）第20條設置，僅由財政部訂定「納稅者權利保護官資格及選任要點」作為納保官選任依據，既非法律授權亦未送國會備查。平心而論，哪位資深納保官會說自己的老闆有問題？如此納保官角色，根本是請狼保護羊，如何讓人民信服。若再加上稅捐稽徵單位祭出殺手鐧「查你五年帳」，即能讓最悍的企業瞬間為之氣結，而「脅商」就是最快速解法。

善意的60元便當，肯定是要走入歷史了！但我們仍期盼台灣的法官終有能夠勇於做出良心判決。在面對違法濫權的稅務案件時，法官願意秉持身為法律人的初衷，平衡法律的嚴苛和人性的溫度，避免讓無辜的民眾受到不合理的懲罰。法官的良心判決不僅能夠維護司法的公正性，更能夠在社會上樹立良好的榜樣，鼓勵人們遵法守法，互相扶持。

照片來源：freepik示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】路見不平 挺身有理

【投書】我們辦的不是案子 是別人的人生！

【文章轉載請註明出處】

【以上內容為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】