南韓沒有槍的內戰血淋淋示現 掣肘憲訴法修正案請三思

立法院通過憲法訴訟法修正案，行政院以窒礙難行為由提出覆議遭立院否決，搶在賴清德總統尚未公布新法前，51名民進黨立委共同聲請暫時處分，司法院昨證實已收到聲請，在野黨質疑司法院護航賴政府。無巧不巧，昨天也是南韓總統尹錫悅發動戒嚴頑強抵抗43天後，在3000名警力包圍下，束手就擒的日子。外媒評論認為，戒嚴風波只是南韓政治危機的冰山一角，南韓內部價值觀嚴重分裂，《朝鮮日報》直指韓國如同陷入了「沒有槍的內戰」。兩則新聞讀來令人唏噓也心驚，南韓血淋淋的教訓，台灣能不慎乎！

立法院否決行政院所提憲訴法覆議案後，爭議並未畫上句號。行政院拋出「預防性權利救濟」想法，民進黨立委「付諸行動」，向憲法法庭聲請對憲訴法進行暫時處分。司法院第一時間的說詞，毫不掩飾護航賴政府的用心。憲訴法的修正起因就是在野黨認為司法院已成為執政團隊禁臠，如今執政黨再開惡例，挑戰憲法體制，硬要讓滿庭皆綠的司法院背書。雖然結果尚未揭曉，但執政黨蠻硬的行徑，再度加劇朝野對於憲政改革的不同立場與深刻分歧。

從南韓的教訓來看，政治分歧一旦上升為價值觀的對立，將傷害並削弱國家的治理能力，甚至危及國家機制的穩定性。對台灣而言，憲訴法的修正儘管在劍拔弩張的爭議中通過，但無疑代表了台灣選民的付託，最新民調也顯示近半民眾支持此一修法，不贊成得不到三成。面對新法案，民進黨不思補提大法官的正途，硬要鑽營巧門，不惜拉司法院背書，公然揭示司法院是民進黨開的醜態。民進黨的政治博弈中看不到足夠的溝通與協商誠意，即便立院訪美團不得不進總統府喝下苦澀咖啡，立院黨團激化對立，民進黨團兩手策略昭然若揭。

南韓總統尹錫悅以9000字的親筆信為自己喊冤，強調「戒嚴非犯罪，戒嚴是總統為了克服國家危機行使的權力」。事實上，南韓保守派與進步派長期以來存在嚴重分歧，戒嚴風波後政治更加混亂。尹錫悅的獨斷孤行與頑強，讓南韓社會陷入更大的動盪。從逮捕尹錫悅的過程中，可以窺見南韓社會的分裂與對立之嚴重且深刻固化。《朝鮮日報》社論指出，南韓兩大陣營的對峙，已經演變為一場圍繞國家認同的價值觀論戰，彼此無法共存，只能消滅對方，讓韓國彷彿陷入「沒有槍的內戰」。

鄰國慘烈的教訓，台灣政治人物怎能不警醒。反觀台灣政局同樣朝小野大，同樣劍拔弩張，但沒有人願意走向南韓的境地。憲訴法修正的目的是為了完善台灣的憲政機制，過去亦有修法案例，若僅因為不利一黨獨大，就不計代價、不惜撕裂社會製造更多對立，豈是明智之舉？南韓政治風波提醒我們，價值觀對立與政治分裂最終可能削弱國家整體競爭力。台灣若希望在國際社會中站穩腳跟，必須從內部的凝聚開始。