高虹安涉貪判刑7年4月 北檢提4大理由上訴批王郁文「無悔意」

（記者吳政峰／台北報導）新竹市長高虹安（一審判刑後停職）涉詐領助理費，一審被台北地院依《貪污治罪條例》判刑7年4月，「水母」王郁文等4名助理則分獲緩刑或無罪。高虹安19日聲明已提起上訴，台北地檢署同日也表明已於16日上訴，並指王郁文無悔意，建請法官不宜宣告緩刑。

北檢起訴認定高虹安詐領助理費46萬餘元，一審北院則改認定多數申報的加班費非屬詐領，且助理繳回供零用金的行為，使用屬私人財產處分，無不法意圖，最後僅計算溢領部分的犯罪行為，不法所得降為11萬餘元。北檢不服，臚列4大理由提起上訴。

北檢首先主張，一審忽略立法院、立委、公費助理間的三方關係，即「助理依勞基法對立委之加班費請求權」與「立委依立法院組織法對立法院申請加班費補助之請求權」二者並不相同；其次，「低薪高報」與「虛報加班費」本質上為相同詐術手法，應無差別待遇的必要；第三，高虹安自始即無給付助理「虛報之加班費」真意，卻仍向立法院申領，即構成詐術；第四，被告等人均有虛報加班費的主觀犯意（即認知僅「代領」、「幫忙領」）等情，一審此部分認事用法有誤。

北檢指出，一審量處高虹安的刑度7年4月及認定的犯罪所得11萬6514元，並未納入虛報多數「加班費」部分，刑度有違罪刑相當原則，犯罪所得亦有漏未沒收。

不認罪的公關主任王郁文，在一審判決獲得緩刑後，仍不斷質疑法官判決，北檢上訴批評她自始未坦承犯行，並無悔意，犯後態度與其餘助理顯不相同，不宜宣告緩刑。

而針對認罪的時任高的前國會辦公室行政主任「小兔」黃惠玟、辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷等三人，北檢上訴強調，3人如果審理中仍坦承客觀事實，建請法院宣告緩刑。

更多新聞：

獨家／南檢檢事官支援專案到凌晨 返家身體不適疑過勞死

獨家／北檢查京華城案傳宋鎮邁做證 驚見持反對意見委員先後被撤換

幕後／市府高官影響力真好用 陳宗彥打兩通電話換得一次性招待

菱傳媒原始網址：高虹安涉貪判刑7年4月 北檢提4大理由上訴批王郁文「無悔意」