學者研究證實媽祖廟成中對台介選管道 民進黨：兩岸健康交流應排除統戰黑手

政治中心／綜合報導

世新大學副教授劉玉皙（中左1）。（圖／翻攝自Facebook帳號民進黨中國部 DPP China Affair直播）

民主進步黨中國事務部今（18）日舉行「中國對台介選與統戰滲透」座談會，世新大學副教授劉玉皙與中山大學副教授佘健源指出，中國藉由媽祖宮廟、里長等對地方統戰，更確實達到影響民眾投票行為的「介選」效果，其研究最近更獲國際權威期刊認證。與談的台灣運動好事協會執行長劉柏君也將中國統戰形容為「詐騙集團」，建議政府強化宗教教育來提升識別能力。民進黨則呼籲中國撤除「統戰的黑手」、與民進黨進行良性對話，才能重新建構賴總統強調「健康有序、互利互惠」的兩岸交流。

本次座談會由民進黨中國部主任吳峻鋕主持，副秘書長楊懿珊出席致詞，並邀請世新大學副教授劉玉皙、中山大學副教授佘健源、台灣運動好事協會執行長劉柏君分享。

楊懿珊副秘書長在致詞表示，從1月13日賴總統勝選之後，中國就不斷強化對台灣的統戰作為。包括強迫藝人「政治表態」、收買網紅進行「文化統戰」、強拉赴中的台灣人辦理中國「居住證」等等。她直言，中國現在的做法，就是把所有的兩岸交流都加上「政治前提」和「統戰目的」，這就是造成目前台灣與中國之間，沒辦法建立正常交流的最大障礙。對於恢復兩岸交流沒有任何幫助。

楊懿珊副秘書長重申民進黨一貫支持健康、有序的兩岸交流；呼籲中國把「黑手」拿開，拿出自信與台灣合法民選政府對話與交流合作。她也提醒，中國對「介入他國政治」並非只有發生台灣，美國、加拿大、英國、澳洲等國皆面臨類似挑戰，也透過國會立法等方式進行防衛。民進黨作為執政黨，有責任對於這些摻雜「惡意」或統戰圖謀的不正常兩岸交流，對台灣社會作出提醒與預判。

劉玉皙副教授展示其研究團隊長期以來的田調結果跟選舉資料，以實際數據證明「宮廟染紅」的現象確實存在。研究指出，中國自2014年的「太陽花學運」後開始把統戰接觸的焦點轉往台灣中南部，而媽祖宮廟則成為中國接觸對象較集中的目標，中國透過頻繁的日常接觸、資訊傳遞、活動邀請等方式，其實也是在用「滴水穿石」方式慢慢改變部分宮廟的立場。以最淺顯的數據來概括，就是「1間廟約影響925票」，她指出「看似沒有很多，但累積起來就能在選舉中發揮關鍵影響」。

劉玉皙副教授表示，相關研究成果已獲國際知名學術期刊刊登，由國際學者檢驗、認證了「中國對台介選」存在，也感受到國際學界越來越重視台灣民主受中國威脅的現況。因為「台灣是世界的台灣」，因此「台灣的問題既是台灣，也是世界的問題」。她也強調，「宮廟染紅」現象並非是均值的，不是每間媽祖廟都有統戰效果，因此不用把所有媽祖廟都視作被「染紅」；可以積極重塑對於在地信仰的信心，強調媽祖是「守護台灣國土的女神」，也可以和我們一起抵抗中國的侵略。

佘健源副教授則指出，中國約從2017年開始大量接觸台灣的里長，包括「雙棲里長」（如同時也在福建平潭擔任黨政軍職務）等現象開始被社會關注。而從2021年的「反美豬公投」為例，具有「中國背景」的里長所在各里，明顯比其他里更反對「美豬」進口，顯示「疑美論」在「中國背景」的里長所在各里確實更容易被傳播與影響。

劉柏君執行長則分享，自己一直相信「信仰的力量是良善的」，台灣的宗教也一直對於民主化與社會福利有著很大貢獻。但也提醒國人，共產黨就是唯物主義的無神論者，「當一個無神論者跟你談宗教信仰時，不會覺得怪怪的嗎？」她強調，當中共進行這些宗教接觸時，背後一定有其目的存在，台灣社會應該要提高警覺。

劉柏君執行長形容，中共就是「詐騙集團」，無法輕易被防堵，因此要用「媒體識讀」的方式來破解中國的「詐騙行為」。她建議政府可以加強宗教教育、提升宗教研究，以提供國人的識別力、發揮台灣宗教的良善效果，也會對中國展現我們守護民主自由的堅定立場；並透過台灣豐富的信仰與宗教等文化，建構民主的「共同體」，更繼續把台灣推向國際舞台。

會議主持人民進黨中國部吳峻鋕主任指出，中國對台統戰攏絡的手法通常看似無害，有時還有利益可圖，但必須提醒國人的是，中國持續收緊內部管控，也連帶提高國人赴中的風險。近期傳出多起國人赴中遭留置、盤查等，也有在中台人因討論中國經濟、政治傾向被言論審查等情況，中國7月將上路的國安新規還賦予執法人員直接檢查手機、電腦等3C產品的權力。

吳峻鋕主任並總結表示，今年總統大選後中國對台灣的壓迫日益增加，除了持續性使用軍事、經濟、外交手段外，還加大利用灰色地帶手法，如海警船、無人機侵擾、壓迫台灣藝人表態、扶植親中網紅及藝人等，想要強迫台灣人接受其政治企圖。民進黨支持並鼓勵兩岸交流，並持續釋出善意，但不能無視相關惡意作為對台灣社會造成的負面影響，呼籲中共當局放棄對台灣統戰滲透，務實面對兩岸現況，與民進黨良性對話，共同建構健康有序的兩岸交流與兩岸關係。

更多新聞推薦

● 民進黨兵分4路提釋憲 賴清德轟藍白：假借改革之名，罔顧憲政秩序