高院認為恐有勾串之虞 「7大理由」撤銷柯文哲交保裁定

民眾黨主席柯文哲因涉京華城弊案遭羈押，上週北院二度裁定他交保，檢方在前天（12月31日）提出抗告，高院昨天（1日）晚上二度裁定撤銷柯的交保，並指出包括柯文哲曾以LINE聯繫彭振聲、曾與沈慶京密集於陶朱隱園和威京集團會面等7個理由，認定柯恐有串、滅證之虞，因此撤銷裁定，發回北院進行更二裁。

高院昨天認定7大理由，包括：

• 柯文哲於2024年5月26日以LINE傳送訊息給彭振聲。

• 沈慶京掌控的威京集團旗下中華工程公司獨立董事即證人葛樹人，曾與柯文哲於2024年5月1日、8日互傳訊息。

• 柯文哲與沈慶京有如起訴書所載於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面。

• 沈慶京於2024年6月23日、30日、8月14日分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯。

• 應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人之通話紀錄。

• 柯文哲於2023年5月15日以LINE向李文宗傳送訊息。

• 李文宗2024年8月11日以LINE訊息指示被告李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」。

（延伸閱讀：柯文哲7千萬交保被撤銷！北檢二度抗告成功 高院發回更裁）

高院進一步說明，柯文哲與其他被告包括沈慶京、應曉薇、李文宗等人，為長官部屬、黨務幕僚、業務督導或親友等關係，足以認為有高度可能相互串供，且本案還有共犯未到案、且共犯及證人也還沒有經過法院的詰問程序，加上現今科技發達，網路秘密通訊隱蔽性極高，不能排除有互相勾串之的可能。

高院也指出，原裁定認為柯文哲等4人沒有羈押的必要，僅限制被告不得與同案的被告、證人有「日常生活及工作所必須」以外的接觸，卻未說明具體實行的方法，理由不完備，因此認為檢方抗告有理，撤銷北院原裁定。