劉偉杰盜賣股票案 理律向銀行求償敗訴聲請再審遭駁

理律法律事務所前法務專員劉偉杰涉盜賣客戶股票，得手30.9億元後出境。理律向處理款項的國泰世華銀行求償近10億元敗訴確定；理律不服判決，聲請再審，最高法院裁定駁回確定。

全案緣於，理律於民國92年10月間爆發前法務專員劉偉杰涉嫌私自出售美商新帝公司（SanDisk）委託理律處理的聯電股票，並透過在香港、台灣等地洗錢方式，成功盜領股票出售利益逾新台幣30億9000多萬元。

涉盜賣客戶股票，造成理律重大損失，已足額賠償客戶；劉偉杰犯後潛逃出境迄今未歸，台北地檢署在106年間考量劉偉杰的追訴權時效已完成，處分不起訴。

理律96年間提告主張，劉偉杰盜賣股票期間，處理款項的國泰世華銀行辦理相關存匯款事宜時有疏失，未善盡善良管理人的注意義務，對國泰世華銀行及負責人求償逾9億9000萬元。

國泰世華銀行抗辯指出，劉偉杰就此帳戶有提款權限，銀行向劉偉杰所為給付，已對新帝公司發生返還消費寄託款的清償效力，且銀行就這些帳戶提款、匯款事務的處理，沒有可歸責的事由。

一審、二審、台灣高等法院更一審均判決理律敗訴。案經最高法院112年駁回理律上訴，銀行免賠確定。理律不服判決，今年聲請再審。

理律主張，國泰世華銀行未就劉偉杰不正常的提匯款交易，依「世華聯合商業銀行防制洗錢注意事項」，及銀行公會「防制洗錢注意事項」範本辦理登記、申報並確認客戶身分，也違反洗錢防制法的申報義務，認為原確定判決有違誤。

最高法院認為，原確定判決認定劉偉杰持此帳戶的印鑑章、新帝公司印文等，有權代理新帝公司領匯款，國泰世華銀行無權暫停其行為，有無違反洗錢防制法進行申報，與美商新帝公司的損害無因果關係，日前裁定駁回聲請確定。