2025-04-29 14:27:23　新聞來源 : 匯流新聞網
回應

【投書】台灣核電即將歸零但綠電準備好了嗎？

鄧哲偉／台灣公益聯盟綠能事業部執行長

5月17日核三廠2號機將正式除役，屆時台灣的核電將全面歸零。

行政院長卓榮泰表示，興達、森霸、大潭等新燃氣機組已準備就緒，供電無虞，請民眾安心。但問題不只是電夠不夠，而是：這樣的電，是什麼電？

當全球都在追求「碳中和」，歐美各國紛紛啟動碳邊境調整機制（CBAM），要求供應鏈使用低碳電力時，台灣卻選擇讓穩定、低碳的核電退出舞台，再以火力和燃氣填補缺口。根據台電規劃，未來燃氣發電占比將超過五成，燃煤比例也仍難以完全取代。從減碳角度來看，這是開倒車。

核能本質上就是低碳能源。根據聯合國IPCC與國際能源總署（IEA），核能發電的碳排放與太陽能、風電相近，遠低於燃煤與燃氣。這也是為什麼，包括美國、日本、英國、法國，甚至過去反核的德國，如今也重新評估核能價值。

只有台灣，選擇在全球重啟核能浪潮中，堅持非核到底。

政府說燃氣是較乾淨的能源，但燃氣仍屬化石燃料，且仰賴進口，價格波動劇烈。烏俄戰爭已證明，過度依賴天然氣是將能源安全交給別人決定。這樣的高碳電力結構，未來將直接拖累台灣企業在國際上的競爭力。當歐美要求供應鏈使用綠電時，若我們的企業只能用火力發的高碳電，那不僅會被課徵碳稅、抬高出口成本，還可能因此流失訂單。

我們該問：當核電歸零、綠電不足、火力增加，台灣企業怎麼達成碳中和？

政府喊出的2030、2050淨零排放，靠什麼實現？

再生能源發展至今，仍遠低於預期。太陽能受限於土地與民意，風電則受困於高成本與不穩定。即使有進展，也仍無法取代核電穩定供應的角色。再加上台灣的儲能設施尚未成熟，再生能源的間歇性問題尚未被妥善解決。

每當極端氣候來襲，無論是夏季用電高峰，或是梅雨颱風，太陽能與風電的供電能力都將大幅下滑，屆時還是得回頭靠火力「救援」。如果能源政策的目標只是「不缺電」，也許現在的路還走得通。但若我們放眼未來，關心台灣產業競爭力、國際形象、碳中和承諾，那麼忽視核能的角色，只會讓我們在關鍵時刻手足無措。

更關鍵的是能源安全。台灣有超過97%的能源仰賴進口，天然氣更高達99%以上。根據公開資料，目前台灣的天然氣儲存量，最多僅能支撐9至11天。萬一遭遇軍事封鎖、極端天災或國際運輸中斷，港口一旦癱瘓，台灣將在短時間內「無氣可用」，屆時不只是電價漲，而是全面缺電，產業與民生同步陷入癱瘓。所謂「供電無虞」，只是建立在和平、穩定、順利的前提下。但能源政策不能只規劃「理想情境」，更該準備「最壞風險」。

台灣該有更有勇氣的能源政策。加速發展綠能，也要理性科學地看待核能。它不是萬靈丹，卻是邁向淨零的必要橋樑。如果我們只是為了政治立場，輕率將核能掃地出門，那麼最終將付出代價的，不只是電費飆漲的民眾，還有在全球市場逐漸失去競爭力的台灣產業。能源政策，不該是政治對決，而該是國家未來的抉擇。