全球資產的零和與正和遊戲／魯云湘

魯云湘（國際事務研究者）

在全球化的浪潮中，國家之間的經濟合作與競爭，如同一場複雜的博弈遊戲。每步棋、每一手，都關乎資產的分配與價值的重新定義。假設將全球的資產視為一個固定的「餅」，國際經濟組織便是各國協商如何切分這個「餅」的重要平台。而這場賽局的核心問題在於：是零和遊戲？還是正和遊戲？

從金磚國家（BRICS）到跨太平洋夥伴全面進展協定（CPTPP），再到區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP），這些國際經濟組織，既是國家之間合作的象徵，也是資產分配與權力重構的舞台。而其運作對全球資產分配的影響，主要表現在以下幾個方面：

1.資產流動與資源配置

協定如RCEP與CPTPP，旨在通過降低貿易壁壘與促進資本流動，使資源在成員國間更高效地分配。這不僅能幫助國家提高市場准入與經濟收益，但也可能造成資產集中於部分經濟強國，進一步擴大成員間的不平等。

2.科技與資產的重新分配

在當今世界，科技已成為資產的重要組成部分。擁有高科技的國家，通過技術轉移協議或產業合作協定，實現資源共享的同時，也確保自身的技術領先地位。例如金磚國家的合作中，中國與印度的科技發展，同時便存在互補與競爭的微妙關係。

3.金融支持與依賴風險

金磚國家的新開發銀行（NDB），為基礎設施建設提供巨額資金支持，但這樣的金融協助，同時也讓接受國在經濟決策上更依賴出資國，潛在地改變全球資產的所有權結構。

因此，在某些情況下，國際經濟組織的運作更像是一場零和遊戲。當全球資產被視為有限的「餅」，一國的得益，也往往意味著另一國的損失。例如：其一、貿易競爭中的優勢劫持。某些技術壟斷國（如美、中、日、歐盟等），透過制定不平等的貿易條款或專利規範，獲取更高的資產分配比例，而技術落後的國家，則被迫接受次等地位。其二、資本流動的單向性。跨國企業投資，往往集中於回報率較高的地區，而非最需要資金的未開發貧困國家，導致資產分配的不均衡更加嚴重。

儘管零和遊戲的現實存在，正和遊戲的空間仍然廣闊。透過創新與合作，國際經濟組織，有能力讓全球資產的總量持續增長，並提升分配效率。舉例來說，透過自由貿易協定，以促進資源的全球流動，儘管利益分配有不均，但各國都能從中受益，特別是在擴大出口與引進技術方面。而跨國合作中的技術轉移與教育合作，能幫助資源稀缺國提升人力資本，進而在全球資產增長中佔據更重要的位置。

國際經濟組織致力於促進合作，但其運作過程中往往面臨諸多問題，包括資產分配的不均衡、內部矛盾以及對主權的影響。大國憑藉其經濟實力與規則制定權，通常在資產分配中佔據主導地位，令中、小型國家難以獲得對等的利益。

同時，成員國之間的利益分歧，尤其是在地緣政治緊張的背景下，常導致合作進程受阻，例如金磚國家內的中印兩國競爭。此外，某些組織提供的經濟援助雖帶來短期利益，卻可能讓受援國在外交與內政上，更加依賴援助國，進一步限制其自主性，這使得國際合作的穩定性與公平性受到質疑。

全球資產的分配是一個動態的過程，在零和與正和之間尋求平衡。因此，國際經濟組織的作用，不僅在於切分現有的「餅」，更在於通過合作與創新，開拓新的增長機會，創造額外的價值，使全球資產的總量擴大，從而讓更多國家能在增長中獲益，實現真正的共贏，而非僅僅是資源的重新分配。（照片示意圖資料照）