柯政治獻金多筆99999元 監院:難認與威京集團相關
民眾黨前主席柯文哲違反政治獻金法遭裁罰。針對社會質疑有數人反複多次捐贈、有多筆「現金捐贈99999元」與京華城案相關;監察院說,經查核有33筆,都是透過第三方支付平台捐贈,尚無具體證據認定捐贈者與威京集團可能相關。
監察院透過新聞稿表示,監察院廉政委員會今天審議通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」查核報告,柯文哲遭裁罰新台幣374萬元罰鍰、沒入5579萬3888元;吳欣盈免罰;簽證會計師端木正移付懲戒。
針對社會各界反映及檢舉柯文哲疑涉其他多項違法情事,監察案說,經調查及約詢後,認定依現有事證難認違法事項共有5大類。
首先是針對申報的現金捐贈筆數比例過高,監察院說,經查證,這是登帳人員將第三方支付代收的捐贈,錯誤登載為「現金」,實際應登載為匯款捐贈比例為92%,將在結案後,要求被查核人限期更正。
至於有數人反複多次捐贈、並有多筆「現金捐贈99999元」遭質疑與京華城案相關。監察院說,根據政治獻金法捐贈限額規定,同一年度的金額加總沒有次數限制,又柯文哲申報單筆捐贈金額9萬9999元共33筆,都是透過第三方支付平台捐贈,除了將捐贈方式錯登為現金外,尚無具體證據認定捐贈者與威京集團可能相關。
此外,有人質疑申報多筆收入的捐贈者地址不在台灣,疑屬外資捐贈。監察院說,經查共166筆,都符合規定登載,依現有資料,尚難直接認定違法。
針對申報高額競選總部裝潢費,監察院說,經查證,都有施工查驗證明、合法憑證及價金給付金流,難認沒有符合支出規定,至於價格是否合理、是否豪奢浪費,不是監察院查核職權行使範圍。
至於購買SOGO禮券遭質疑違法或去向不明,監察院說,經查證為合法憑證及金流,並作為員工福利用途,但這項支出應改列人事支出科目,並應補正職工領據或領用名冊。
此外,監察院表示,有關柯文哲代理人黃珊珊今年1月14日及2月5日函監察院,以「尚有數百筆憑證並未登打,金額高達千餘萬元,也有數百筆錯漏、登載錯誤」請求對會計報告書補報更正及剔除錯誤,經監察院廉政委員會審核,決議不同意。
監察院說,根據政治獻金法第30條及政治獻金查核準則第5條第1項規定,查核程序開始時,申報資料經依法公開於網路且為查核標的,擬參選人只得按監察院通知查核結果限期補正。本案自去年8月12日啟動查核程序起,就沒有由擬參選人申請更正致變動查核標的餘地。
監察院透過新聞稿表示,監察院廉政委員會今天審議通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」查核報告,柯文哲遭裁罰新台幣374萬元罰鍰、沒入5579萬3888元;吳欣盈免罰;簽證會計師端木正移付懲戒。
針對社會各界反映及檢舉柯文哲疑涉其他多項違法情事,監察案說,經調查及約詢後,認定依現有事證難認違法事項共有5大類。
首先是針對申報的現金捐贈筆數比例過高,監察院說,經查證,這是登帳人員將第三方支付代收的捐贈,錯誤登載為「現金」,實際應登載為匯款捐贈比例為92%,將在結案後,要求被查核人限期更正。
至於有數人反複多次捐贈、並有多筆「現金捐贈99999元」遭質疑與京華城案相關。監察院說,根據政治獻金法捐贈限額規定,同一年度的金額加總沒有次數限制,又柯文哲申報單筆捐贈金額9萬9999元共33筆,都是透過第三方支付平台捐贈,除了將捐贈方式錯登為現金外,尚無具體證據認定捐贈者與威京集團可能相關。
此外,有人質疑申報多筆收入的捐贈者地址不在台灣,疑屬外資捐贈。監察院說,經查共166筆,都符合規定登載,依現有資料,尚難直接認定違法。
針對申報高額競選總部裝潢費,監察院說,經查證,都有施工查驗證明、合法憑證及價金給付金流,難認沒有符合支出規定,至於價格是否合理、是否豪奢浪費,不是監察院查核職權行使範圍。
至於購買SOGO禮券遭質疑違法或去向不明,監察院說,經查證為合法憑證及金流,並作為員工福利用途,但這項支出應改列人事支出科目,並應補正職工領據或領用名冊。
此外,監察院表示,有關柯文哲代理人黃珊珊今年1月14日及2月5日函監察院,以「尚有數百筆憑證並未登打,金額高達千餘萬元,也有數百筆錯漏、登載錯誤」請求對會計報告書補報更正及剔除錯誤,經監察院廉政委員會審核,決議不同意。
監察院說,根據政治獻金法第30條及政治獻金查核準則第5條第1項規定,查核程序開始時,申報資料經依法公開於網路且為查核標的,擬參選人只得按監察院通知查核結果限期補正。本案自去年8月12日啟動查核程序起,就沒有由擬參選人申請更正致變動查核標的餘地。
- 記者:中央社記者高華謙台北19日電
- 更多政治新聞 »