九合一現金買票 桃園市前議員吳宗憲二審仍獲緩刑
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
前桃園市議員吳宗憲111年底九合一大選前，被檢舉結合特定里長候選人、地方椿腳，假借贊助競選經費名義，以數萬不等現金行賄里長、里長候選人以「一條龍」的方式賄選，並由他們尋覓選民，以走路工造勢為誘餌，以2100元行賄，被桃園地檢署依違反選罷法起訴，桃園地院判刑2年、褫奪公權5年，緩刑5年，檢察官上訴二審；高院今（26）日駁回上訴，維持一審判決。可上訴。
檢方起訴指出，吳宗憲及競選助理為首，結合特定里長候選人、地方椿腳，假借贊助競選經費名義，以數萬元現金提供觀音區金湖里、樹林里、三和里、大同里、富源里里長候選人、上大里前里長，雖有部分里長、候選人退回，但仍有人與其合作，協助其覓得多位選民，以走路工造勢為誘餌，以每人2100元方式賄選。
桃園地院去年7月26日判處吳宗憲徒刑2年、褫奪公權5年，緩刑5年。檢察官認附條件緩刑 有欠妥適，上訴二審。
高院合議庭審理後認為，原判決針對緩刑諭知業已列明論據甚詳，並無違法可指。且被告等人雖非自始即坦認犯罪，然此與法院斟酌行為人有無再犯之虞、能否藉由刑罰宣告策其自新、是否以暫不執行刑罰為適當，並無絕對必然關聯性，更無從因此即認被告等人無悔改之意或犯後態度非佳。
況原審亦為附條件緩刑宣告，藉以促使被告等人提升守法觀念，並於緩刑期間內深切記取教訓，對自身行為有所警惕。
又被告等人所為固破壞民主政治與選舉之公平性具相當惡性，且所犯之罪法定刑非輕，然均屬刑法第57條量刑審酌事由，尚難執此指摘緩刑諭知無法達到刑罰矯治或一般預防之功效。
所以，合議庭認為，檢察官上訴指摘原審對被告吳宗憲等人為附條件之緩刑諭知不當，難認有據，應予駁回。
照片來源：翻攝自吳宗憲臉書
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
- 記者：張孝義
- 更多政治新聞 »
