法官裁定要當事人去看身心科法評會認用語不當移請桃院處分

（記者吳政峰／台北報導）桃園地院一名孫姓法官2023年在一起民事裁定中，建議廖姓當事人「去看身心科，去接受心理諮商」，引發廖男不滿，聲請評鑑。法官評鑑委員會認定孫法官用語不當，日前決議移請桃院院長處分。

廖男聲請評鑑主張，孫法官在裁定理由欄記載：「建議聲請人尋求專業的協助，去問律師，去看身心科，去接受心理諮商」等語，罵他心理有問題，違反《法官倫理規範》第5條「法官應保有品格高尚、謹言慎行」規定。

孫法官則反駁，廖男不得對裁定的法律見解請求評鑑，裁定記載「建議聲請人尋求專業的協助，去問律師，去看身心科，去接受心理諮商」等語，是因廖男一再對執行程序聲明異議，書狀行文用語充滿情緒，他擔憂廖男受執念困擾，出於善意建議，才盼對方能尋求專業協助，用語平鋪直述，並無嘲諷、貶抑之意。

法評會指出，判決攸關法官職位尊嚴及人民對於司法的信賴，法官於裁判書類中，應避免用詞不當，溢出人民期待法官的公平審判職務行為範疇，損及法官應執行職務及維護司法形象職責。

法評會認為，孫法官在裁定書中建議廖男去看身心科、接受心理諮商等語，已溢出廖男主張範疇，無涉裁定的認事用法及判斷結論。縱使廖男書狀行文用語充滿情緒，孫法官擔憂他受執念所困擾，出於善意建議，用語平鋪直述，並無嘲諷、貶抑之意，但相關用語易引發廖男懷疑無法獲得公平審判機會。

法評會強調，孫法官在裁判書上旁論與廖男主張與抗辯無關的事項，損及人民對於司法之信賴及法官職位尊嚴，有違《法官倫理規範》第5條「法官應謹言慎行」規定，惟審酌孫法官是出於擔憂廖男濫用司法程序，而在裁定記載這些用語，並無違反辦案程序規定，情節並非重大。

法庭會考量孫法官整體行為態樣、目的、動機及所造成之影響等一切情狀，判定廖男請求評鑑不成立，但仍決議把孫法官移請職務監督權人、即桃園地院院長依第21條規定行使職務監督權處分。

法官裁定要當事人去看身心科 法評會認用語不當移請桃院處分