【大法官人事案】藍白猛攻憲判8號爭議 何賴傑：反對死刑不等於支持廢死
立法院今天（11日）續審司法院大法官人事案，上午針對被提名人何賴傑審查資格，藍白立委持續聚焦死刑存廢憲判8號解釋文。何賴傑表示，他的態度始終都是反對死刑，但這並不等同於支持廢死，並解釋憲判8號並未完全認定死刑違憲，只是把死刑判決標準提高，並針對「最嚴重犯罪情節」標準稍微提示。
國民黨立委洪孟楷首先登場質詢，他先是詢問被解讀為「實質廢死」的憲判8號解釋文，最嚴重犯罪標準到底誰定義、未來法官怎麼判。對此，何賴傑回應，在憲判8號中，大法官並沒有廢除死刑，所以對於最嚴重犯罪情節稍微提示，而法官必須按照個案情節，才能判斷犯罪情節嚴重情況。
聽到何賴傑的回覆，洪孟楷播放影片，畫面中遭殺害的師鐸獎女教師的家屬在反廢死遊行上提及，案件審理時加害者能聘請3名律師，而受害方僅委任1名辯護律師。洪追問，加害者可以多請律師，受害者只有 1個辯護律師，隨機殺人算什麼正當價值？被害者公平正義在哪？
何賴傑表示，他談的被告權利，並非被告殺人有正當價值，而是即便十惡不赦，在憲法上被告還是主體，應該要給他保障，但被害者人權也很重要。
緊接著，洪孟楷詢問，何賴傑與另一位大法官提名人陳運財都是學者，且專長領域都是《刑事訴訟法》，如果只能通過一位誰較符合資格？何賴傑表示，適任性不予評論，但過去這3年憲法法庭處理的案件跟判決，大概有3分之1多一點涉及《刑訴法》。何認為，他跟陳運財雖然都是《刑訴法》專業，但他們對《刑訴法》的理解跟意見還是不同。
洪孟楷質詢結束後，緊接著質詢的是民眾黨立委黃珊珊，同樣猛攻何賴傑的死刑存廢立場，詢問他對死刑及憲法法庭8號解釋的看法。何坦然表示，他的態度始終都是「反對死刑」，但這並不等同於支持廢除死刑。
何賴傑也解釋，身為資深刑事訴訟法學者，他反對死刑的立場基於學理與實務考量。而對於憲判8號，他指出該判決並未完全認定死刑違憲，而是把死刑判決標準提高。
黃珊珊質詢時提到18歲公民權議題，並詢問修憲門檻太高該如何解決？是否贊成釋憲方式來宣告修憲門檻違憲？何賴傑表示支持18歲公民權，並認為修憲門檻極高，是一條艱難的道路，因此必須謹慎看待。他也提到，台灣的修憲機制與其他國家不同，他對此持保留意見。（責任編輯：呂品逸）
（延伸閱讀：【大法官人事案】憲法法庭要求判死須「一致決」 張文貞：美國聯邦法院也是）
- 記者：上報
- 更多政治新聞 »
