大法官質疑「揭弊是立院職責？」 林濁水分析：必要時也得做

國會職權釋憲案昨天（6日）在憲法法庭進行言詞辯論程序，期間大法官黃昭元曾直接詢問民眾黨立委黃國昌及民進黨立委王定宇：「查弊案是立法院的職責嗎？」對此，獨派大老林濁水在臉書上分析，立院主要的工作是立法和監督政府，不可能完全不碰到弊案，雖然不是主業，但碰到的時候也是得做。

林濁水在臉書上提到大法官黃昭元的問題：「查弊案是立法院的職責嗎？」他表示立法院在監督政策上，很難完全不碰到弊案，他也舉例美國的水門案、川普煽動群眾佔領國會、以及柯文哲的京華城爭議，一旦碰到這樣的事情，是很難置之不理的。

林濁水直言，揭弊不應該是立委的主業，但必要的時候還是得做；至於是否會侵犯到監察院的「彈劾權」？林濁水強調，以西方國家的標準來說，監察院的彈劾是「假彈劾」，若廢掉反而對公務官員的懲戒、彈劾制度有幫助，「難道由監察院調查再由立法院彈劾？」

此外，林濁水也提到大法官尤伯祥以釋字第499號詢問黃國昌一事，他坦言釋字第499號明示「修憲在程序的公開上必須遠比修法嚴謹」，雖然適合用於此案，但本身也有不完美之處，因為以立場來看「實在亂七八糟」，並認為提及釋字第499號是尤伯祥「節外生枝的敗筆」。

對於民進黨團總召柯建銘昨天在庭後受訪指稱：「不信公義喚不回，不容憲法盡成灰。」林濁水表示，權能區分的「五權憲法」在立監察法徹體掏空彈劾權的處罰權、修憲考試院權被削減一半、修憲監察院去國會化、彈劾總統權移到立法院等種種做法後，早已化成灰。

（延伸閱讀：麟洋配奪金稱中國人驕傲惹議 翁曉玲清大研究室被貼「中國客座教授」紙條）

此外，在更早的時候，前總統蔣中正將行政院行政權中的「國安局權」、「國安大政權」切割到自身底下，而總統又不必向國會負責、國會的調查權也被沒收，「張君勵的三權分立彼此制衡的憲法也已經成灰了。」