大罷免是更大的民主？你罷免我埋單 恣意妄為傷害民主

賴清德總統喊出的「更大的民主」，難道就是綠營汲汲擬推的大罷免嗎？從民進黨立院總召柯建銘揚言罷免立院正副院長和41名藍委，到行政院政務委員陳時中公開支持罷免潮，聲稱公民團體的親綠組織更已投入街頭運作，這場以政治清洗為核心的「大罷免」行動若果成真，不僅將耗費巨額公帑，恐將台灣的民主價值推向撕裂與對立的深淵。

罷免行動本應是民主機制的一部分，但當罷免淪為政黨報復工具，便徹底背離了民主初衷。以柯建銘的「雙罷」構想為例，有立委初估執行這波大規模罷免需要8億元，今年中選會預算編列不到5億，大罷免經費只能從行政院第二預備金支應。這筆錢被設計用來應對突發事件或緊急需求，是人民的救命錢，卻可能淪為政治鬥爭的工具，令人匪夷所思。

罷免行動的浪費不僅限於選務經費，罷免過程中，企業需讓員工放選舉假，間接增加了經濟負擔，立法院人數可能因罷免空缺不足，導致議事空轉，重要法案停滯不前，國計民生受影響。在這場政治對決中，台灣整體的民主、經濟與社會和諧都是受害者。一場罔顧現實的鬧劇，不但將由全民埋單，加計經濟與社會成本，根本就是全民皆輸。

2024年選舉結果已清楚顯示人民對權力制衡的期待，民眾一票票選出賴清德當選總統，國會則由國民黨主導。民主核心在於監督制衡與對話妥協，朝小野大是民眾的選擇與決定，如果執政黨因為不願接受就要賴帳重玩，任由黑臉打手號召所謂公民團體裡應外合，製造動盪、撕裂社會，將成為摧毀民主價值的罪魁禍首。

回顧綠營過去屢以罷免為政治手段，起手式先拋出煽動性言論、博得社會高度關注，因為不想承擔罵名又要維持表面中立。但就以罷免基隆市長為例，拉鋸肉搏之際，民進黨秘書長林右昌心急露餡，最後甚至也就不演了。說是公民團體自發，民進黨著力痕跡處處可見。

這次柯建銘的「雙罷檄文」雖意圖煽動基層情緒卻論述薄弱，難以引發支持者共鳴。政務委員高調站台更直接打破「表面中立」的偽裝。作為執政黨主席與總統，賴清德若無法遏止這場政治鬧劇，勢必背負其政治後果。當下也只有賴總統有能耐有能量打破朝野僵局，進一步對話乃至求同存異下進行合作，創造全民之福的「更大的民主」。