柯文哲喊不知京華城容積率840% 前北市都委:不該以「不知道」帶過
(菱傳媒/台北報導)民眾黨主席柯文哲涉京華城容積弊案,台北地院昨(2日)凌晨裁定柯無保請回、前北市副市長彭振聲羈押禁見。柯文哲步出北檢後稱,不知京華城案容積率840%,是今年3、4月間才第一次知道。對此,曾任北市都委會委員的曾光宗今天表示,此案涉龐大利益且歷經6年審議,不應該以「不知道」帶過。
曾3次提出反對京華城自提容積獎勵案的前北市都委會委員、中原大學建築系特聘教授、台灣建築學會理事長曾光宗,今凌晨首度在京華城案爆出爭議後發聲,他在臉書貼出千字文,提出5點「京華城案之我見」。
曾光宗首先提醒政治人物,他說,政治人物位於一定高度必須明辨是非,特別是面對京華城案涉及如此龐大利益,且歷經6年審議,不應該以「不知道」而一語帶過。而且期間都有委員持反對意見,表示此案有爭議,更必須傾聽與了解反對的理由及因果得失。
曾光宗指出,第二,作為主管機關的都發局,對此案必須要有基本專業立場與判斷,不應將不合法的個案直接送都委會,如此將會陷委員於不義,且有推卸責任之嫌。而且期間更不應該幫申請單位提出「解套」的程序與方法,此點希望檢調單位能再明察。
曾光宗表示,第三、對於民間財團而言,取得自己原本的利益(法定建築容積)是合理的,但如果想要以不合法的程序與方法竊取額外的建築容積(容積獎勵)則萬萬不可,因為容積獎勵屬於公共財,為全體市民所共有,此種公共利益須有效保護,不應隨意地送給民間財團。
另外,曾認為,擔任都委會的委員應秉持第三方之公正中立的立場審議相關提案,如遇違反相關法令或不適宜的提案內容時,應適時地勇於提出反對意見。特別是在重要的審議會議中,如未發言或發言內容十分含蓄與模糊,最後均會被機關視為「同意」,此點更需留意。
曾文宗也提到容積獎勵機制,他表示,容積獎勵原本為一立意良善的機制,但由於其背後牽涉了非常多的利益,因此包含京華城案的所有爭議,均因此機制而起。其實不僅僅台北市,包含其他縣市目前對於容積獎勵都有過於浮濫之問題,甚至產生種種弊端。此現象除違反公平正義之外,更對都市產生極大的環境負荷,後續衍生出的都市環境問題,最後仍是由全民買單。
曾光宗說,自己在2017年1月起至2020年12月底期間,受聘擔任北市都委會委員。依據會議記錄,都委會與京華城有關會議約有10次,自己任期內則共召開過5次會,他出席4次、請假1次,除初次因不熟悉此案沒有表達意見,後續3次會議中,因已了解申請單位(京華城)的提案理由與內容不合法且極為不合哩,因此基於專業判斷,均提出「反對」的意見。
他表示,有關京華城案,目前媒體大多聚焦在政治人物身上,但他個人認為對於民眾而言,是一個非常好的「公民教育」機會,藉此可以重新檢視政治人物、主管機關、及民間財團,這對建立公民社會應有極大的教育意義,另外更重要的是藉此重新檢討現行的「容積獎勵機制」,有賴中央主管機關從法制面及執行面,整體檢討修正。
曾文宗提到,針對此歷經多年的個案,他非常敬佩於3年前就已注意到此案有問題的市議員,及於今年開始努力追查此案的議員們,讓此案不致掩埋在歷史之中,偷渡成功。
更多新聞:
民進黨「護航聲押柯文哲」挨批秒刪文 民眾黨諷:謝謝北檢發言人
菱傳媒原始網址: 柯文哲喊不知京華城容積率840% 前北市都委:不該以「不知道」帶過
- 記者:菱傳媒
- 更多政治新聞 »