黃光芹直攻》倒閣和罷免總統，都是鏡花水月！

如今朱、黃促成「在野大聯盟」，民眾黨勢必持續助藍委反罷。只不過，藍白合能不能從426起，到2028取得政權，是一張空白答卷，有待時間的考驗。（圖/取自網路）

作者/黃光芹

國民黨主席朱立倫認為，在野黨不能單純靠倒閣，就解決目前的政治困境，最終目標是「倒賴」。問題是，不管倒閣或倒賴，都如同鏡花水月，倒頭來是一場空。

就倒閣來說，國民黨分成三股勢力。

第一，蔣萬安的「亂拳派」。蔣現身台北地檢署前，聲援台北市黨部主委黃呂錦茹，丢出倒閣案，有別於以往的「羊性」，而多添加進一點「狼性」，令人耳目一新；但他缺乏政治幕僚，又不諳憲法增修條文，冒然提出「倒閣說」，呼籲用「立委改選」，對賴清德總統進行不信任投票，完全是竹篙湊菜刀！倒閣，係指對行政院長提出不信任案，至於是否解散國會，權力在總統手裡。換言之，若要解決國民黨眾多藍委面臨被罷免的危機，只有積極應戰一途。循著倒閣的路徑，最多換掉行政院長，賴清德改提「另他」即可。依現在的態勢來看，倒閣不難，但賴清德不可能解散國會。國民黨自然無法透過國會全面改選，來解決立委可能遭「團滅」的恐懼，反而透露出國民黨的羸弱，失敗主義瀰漫。

第二是趙少康的「半套派」。趙早在三月國民黨陷入「34：0」的絕對劣勢時，就率先抛出倒閣說。雖然他亦將倒閣與國會全面改選掛鈎，也跳躍性思考認為，倒閣，就是對賴清德投下不信任票。他同時呼籲：「朱立倫不該再猶豫，應該立即下令推動倒閣，凡反對者就開除黨籍。」由於他在字裡行間提到，「國民黨不必管民眾黨的態度，接下來就看民進黨敢不敢跟進？」可見他理解，後續能不能解散國會，球在民進黨手中。只是他一句「不要管民眾黨」，在藍白高峰會進行的同時抛出，予人「扯後腿」的感覺。試問，如果不管民眾黨，單靠國民黨和無黨籍，如何取得過半立委的贊成，讓倒閣成立？

第三是朱立倫的「黃國昌派」。事實上，朱立倫所掌控的黨中央，從頭到尾就反對倒閣。「以罷制罷」潰不成軍之後，才向民眾黨搬救兵。早在媒體第一時間報導，國民黨高層有意祭出倒閣案，以作為反罷的手段，黨中央就連夜發聲明否認。朱立倫既然找黃國昌合作，自然必須尊重民眾黨的反對立場，否則黃國昌何必帶兵在426上凱道？藍白合又如何繼續下去？

然而，國民黨的問題，永遠出在內部。群龍無首下，蔣萬安差一點亂拳打死老師傅，趙少康更是險些壞了藍白合的大局。至於朱立倫面臨10月改選，成敗關鍵在於，能不能藉著向民眾黨借東風，有效擋住民進黨的大罷免潮，讓在野在國會持續過半。如果不能，盧秀燕勢必將取而代之，成為藍營的新共主。她與黃國昌早一步透過台中市副市長鄭照新和國民黨秘書長周榆修，建立彼此互動的管道，是藍白合往良性發展的開始。

朱立倫不同意倒閣，與黃國昌「終結賴清德」的口徑一致。若朱、黃所謂「終結賴清德」，意味將透過罷免總統為手段，則一樣是空包彈。

為維持政局穩定、避免權力真空，罷免正、副總統的門檻，訂得相當高，須經全體立委3分之2的同意。換句話說，在民進黨不可能跑票的情形下，透過罷免，根本無法把賴清德拉下。

回顧歷史上唯一一次總統罷免案，是在2006年扁家弊案發生後，由國民黨立委丁守中提出。當時黨主席馬英九並不贊成，認為應審慎評估。丁守中當時也承認，要通過罷免案，難度相當高，之所以一意孤行，與他有意參選台北市長有關。結果，6月27日立法院表決，果然過門檻，反挫了自己銳氣。

至於倒閣案，過去曾經發提過3次，最後亦以失敗收場。

為維持國會過半，民眾黨早已進場發動罷「雙吳」連署，助國民黨一臂之力。如今朱、黃促成「在野大聯盟」，民眾黨勢必持續助藍委反罷。只不過，藍白合能不能從426起，到2028取得政權，是一張空白答卷，有待時間的考驗。

(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)

黃光芹，前《新新聞》周刋、《自由時報》資深記者；《時報周刋》副總主筆、政治評論員。現為《匯流新聞網》直播節目《中午來開匯》主持人。