中午來開匯／北檢今日再提抗告 陳智菡痛批：沒有人性

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

民眾黨立法院黨團主任陳智菡今（31）日接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪，就近期引發廣泛爭議的鏡週刊報導及偵查不公開議題，發表了強烈批評。有關於鏡週刊的問題，陳智菡開場直指，民間司改會在起訴的隔一天或兩天，馬上發出一個聲明，問最高檢察署、法務部長幾個問題，「針對所謂的偵查不公開，過去查到底查到了什麼？」

陳智菡接著提到，包含黃國昌、羅智強及徐巧芯在內的多名立法委員，都質疑檢察官的調查「內容」為何能這麼迅速地成為鏡週刊報導的焦點，「我要特別強調是『內容』，而『不是事實』」。她質疑，檢方問證人的問題、取得的證物與證詞，甚至從手機裡頭的簡訊或撕碎紙條中得到的訊息，為何能「無縫接軌」地出現在鏡週刊？

陳智菡舉例：「柯文哲被起訴的隔天，鏡週刊馬上就在街頭派報。封面大大的寫著『柯文哲涉賄的證據』，但是實際上起訴書的摘要被他們擷取得非常片段，選擇對柯主席不利的部分。」她批評，鏡檢用了北檢已經很片段、讓大家覺得非常蒼白、虛弱、無力的起訴書，然後再去把它掐頭去尾，成了一份更加不知所云的起訴書內容，恐讓人誤以為這是已定讞的事實。

陳智菡進一步表示：「我碰到好多人跟我說，他們幫忙多拿幾本『廢物週刊』，多拿幾本讓少一點人看到。」她還強調，鏡週刊在特刊封面上印著「看鏡週刊你比別人早知道」，這句話幾乎是「媒體自證己罪」，「為什麼你們鏡週刊記者能直接進入到檢察官的辦公室，看到辦案內容，然後用錯誤的方式引用柯文哲主席與他人的對話內容？」

針對北檢的辦案與羈押問題，陳智菡批評：「北檢提出的很多所謂的證據，充滿了臆測和猜測。例如，他們覺得某張紙條上寫了『橘子』和『出國』，就指控這是柯主席指使橘子出國的證據。」她提到，這樣的證據根本站不住腳，甚至懷疑北檢的行為是否「押人取供」。

陳智菡還質疑鏡週刊資金來源，鏡週刊一年虧損3億，卻能印製這些美輪美奐的摘要，還雇用派報員來分送，到底是哪裡來的錢？鏡週刊到底為誰服務？她強調，這樣的行為不僅是濫用媒體公器，還可能對柯文哲的人格與名譽造成巨大損傷。

陳智菡也提到北檢與北院的矛盾，「這一次的起訴書裡面的內容如此的蒼白無力，可是北檢卻一再地要提抗告，這真的符合比例原則嗎？」她指出，北院已對北檢羈押柯文哲的行為提出質疑，並發出聲明稿，直言北檢的行為並不符合法律原則。

陳智菡舉例：「第一個是橘子沒有到案，但這件事很重要。在庭上北檢並沒有拿出任何的證據來證明橘子是京華城案的關鍵人物，橘子到現在沒有辦法證明這件事。所以橘子回不回來跟京華城的偵辦，到底有什麼直接關係？」她進一步批評：「檢察官沒有辦法證明橘子是關鍵人物。那橘子回不回來又有何關？怎麼可以為了這個去把柯文哲繼續羈押？因為你們已經查了4個月，你們查不到東西。」

陳智菡接著質疑北檢：「如果你要一直用說政治人物可能會有一些影響力，所以就要押的話，那以後未來政治人物，所有的政治人物，只要涉及的司法案件通通先押起來？因為政治人物一定對於政壇上還有影響力。」

陳智菡舉例：「比方像前桃園市長鄭文燦，大家不會懷疑這個『大阿哥』有多少影響力，鄭甚至可以直通前總統，現任總統應該也是通的，還有沒有更高的影響力？這件事情說不過去。」她繼續說明：「北院直接就講說，限制住居跟限制出境出海，再配戴科技監控跟防逃的設備，就符合比例原則了。」

陳智菡還提出對北檢的質疑：「今天北檢提抗告的理由是怕串證，但是這個事證已經非常鞏固了，查了4個月也該夠了，沒查到的是真的沒有這件事情，還是證據被湮滅掉？」她批判道：「北檢的檢察官有沒有考慮過無罪推定的這個原則？應該法律人都聽過。如果查不到證據，有沒有可能真的就是沒有？不能因為查不到，然後就說不行，要押到查到為止。」

「這不就是押人取供？」陳智菡斥責這種行為，「如果說要限制出境出海，防止潛逃的話，柯主席已經用身家做擔保，還有用整個台灣民眾黨來做擔保了。」她強調：「現在是所有的媒體都在跟著柯文哲，要怎樣潛逃？但是北檢非常厲害，他們馬上又抗告了，我覺得這已經幾乎沒有人性。」

她最後直言：「因為主席其實不管是他自願來佩戴電子腳鐐，或者是他其實要去看爸爸，他也很明確地在庭上都表達得非常清楚。可是北檢已經違反了比例原則，硬是要押他，那到底是為什麼？」

照片來源：CNEWS匯流新聞網

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯／痛批羅織罪名、政治追殺 黃國昌：柯文哲放了哪一塊錢到自己口袋？

中午來開匯／民進黨團祭黨紀 陳昭姿諷：提名劉靜怡的人不用開除黨籍？

【文章轉載請註明出處】