老孫侃時政》台灣的絕症是賴清德的權力癌

賴清德就像是「多年媳婦熬成婆」，似乎想把手中的權力都用上一遍來過過癮。不論是司法還是行政，都可以看到賴清德運用權力的影子。近期甚至劍走偏鋒，似乎還想展現一下三軍統帥的威風，將台灣引向戰爭。賴清德是過癮了，但台灣人民怎麼辦呢？（圖/取自網路）

作者/孫恭正

約在民國77年初，時任金防部司令官的黃幸強上將，蒞臨小金門（烈嶼）舉辦了一場小型座談會。師部指派各級幹部約20名參加，筆者有幸成為與會的一員。這場座談會非常輕鬆，黃上將與大家分享他的從軍心得，黃上將表示軍人有三個職位最令人難忘。

第一個是連長，這個職位是第一次擔任主官，又和士官兵生活在一起，同時手上開始有一筆不算多的經費可供運用。第二個職位是師長，這是第一次擁有完整的參謀組織，同時也是第一次擁有軍法權。第三個職位是總司令，這個職位負責建軍規劃，是第一次擁有人事權與主計權。筆者當時年輕，對司令官的話感覺似懂非懂。

後來筆者在某單位政四科擔任保防工作，一位新任的少將師長，某晚打電話到戰情室，卻無人接電話，於是師長派侍從士前往戰情室了解情況。侍從士回報師長，軍事戰情官在抄錄軍團的電話紀錄，因此無法接聽，政戰戰情官則不在戰情室，師長於是指示政三科查處政戰戰情官。

經由政三科監察官約詢當日的政戰戰情官，得知當時政戰戰情官正巧回辦公室拿待辦公文，僅僅離開約十分鐘，因此監察官建議給予「口頭申誡」一次，但師長批示「移送軍法」。後經師主任及政三、政四兩位科長說情，師長才同意改為申誡一次。沒過多久，下屬單位某位副營長犯了一點小錯，政三科的建議處分是申誡一次，結果師長批覆的又是「法辦」，兩位科長只好又厚著臉皮請師長寬宏大量，這位副營長總算逃過一劫。

筆者問兩位科長為何師長這麼喜歡「法辦」人？政三科長幽幽地說「可能是第一次手上掌控了軍法權，他想過過癮吧」。政三科長的答覆讓筆者想起了幾年前黃上將的話，但或許因為筆者從未有過這樣的權力，因此始終難以理解到底有什麼好過癮的？直到看到了賴清德。

賴清德就像是「多年媳婦熬成婆」，似乎想把手中的權力都用上一遍來過過癮。不論是司法還是行政，都可以看到賴清德運用權力的影子。近期甚至劍走偏鋒，似乎還想展現一下三軍統帥的威風，將台灣引向戰爭。賴清德是過癮了，但台灣人民怎麼辦呢？

立法院是賴清德的心結。三權已經掌控兩權了，只差立法院就可以完成「唯我獨尊」的拼圖了，因此「大罷免」就誕生了。從手握史上最高總預算，就可以知道大罷免絕不是因為在野黨預算審查及刪除預算，刪預算只是藉口，賴清德想「專制獨裁」才是真相。於是各種溜鬚拍馬、迎合上意的角色都出現了，包括叛國的商人、劈腿的牙醫、無良的網紅以及一些從沒聽過的側翼團體，橫空出世躍上檯面，扮演起了跳樑小丑。

「君主專制」和「民主法治」的差別，就在於法律服務的對象。前台大法學院院長薩孟武認為「專制政權下，法律為君主服務，而民主政體下，法律是為人民服務」。簡言之，法律的產生是為了保障人民，不讓當權者運用權力壓迫人民。但今天的大罷免浪潮，卻是為當權者擴權獨裁，因此筆者認為這陣歪風，應該正名為「反民主大罷免」。

中華民國的民主自由得來不易，一百多年前，無數的青年拋頭顱、灑熱血推翻滿清，才建立起了中華民國。難道我們現在要親手葬送民主自由嗎？「權力」就像是癌細胞一樣，在賴清德身上蔓延，他很想過把獨裁癮，但他過癮的代價卻要全民承擔，這點我們絕不能接受。要想維護民主自由，就從「反罷免」開始，唯有讓民進黨踢到大鐵板，才能展現人民的意志。若是當權者想幹嘛就幹嘛，想罷誰就罷誰，豈不是又回到君主專制嗎？

這一次為了維護「民主」，為了保障「自由」，我們寸步不讓。大罷免是給假民主、真獨裁的民進黨迎頭痛擊的機會，藉著這個機會把民進黨埋進自己挖得坑裡。讓我們齊心協力，給民進黨一記「當頭棒喝」吧。

(文章只屬作者觀點，不代表本網)

孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。