檢方指諸慶恩案是司法史漏洞 第2度請求法院再審

銀行經理諸慶恩被控偽造定存單，判刑後病故，最高檢察署提起非常上訴成功後，由高檢署再度聲請再審。高院今天開庭，檢察官黃冠運說，諸慶恩案是司法史的漏洞，請求開啟再審。

台灣高等檢察署認為諸慶恩應受無罪判決，經過與諸慶恩的家屬3次開庭協商後，達成共識，由高檢署聲請再審。

台灣高等法院收案後，受命法官遲中慧今天召開再審聲請的調查訊問庭，諸慶恩的家屬並未到庭，由檢察官黃冠運以簡報方式陳述聲請再審理由。

黃冠運指出，高檢署於民國110年間曾為諸慶恩聲請再審，但被高院駁回，此部分為程序駁回，並非實體上裁判，儘管諸慶恩已去世，仍認為諸慶恩應受無罪判決，並以二審通常程序進行實質審理，不違背「一事不再理」原則。

他強調，最高法院去年撤銷本案當年的三審判決中不受理部分，並駁回檢察官上訴，諸慶恩有罪確定，即依刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，因有未調查斟酌的新事證，得為受判決人的利益聲請再審，請求裁准開啟再審。

黃冠運表示，並沒有非難、質疑原承審法官，但諸慶恩案確實成為司法史上的問題、漏洞，每當外界一提起諸慶恩案，相關人士再度遭到批評，這一代司法人應該要勇於一起面對、解決問題，而非躲在程序背後，一昧逃避責任。

他引用聖嚴法師的名言「面對它，接受它，處理它，放下它」，並強調，若諸慶恩案開啟再審，透過公平、公正、公開、透明的審理，無論判決結果為何，這一代司法人才能放下此案，讓諸慶恩案正式走入歷史。

遲中慧則表示，諸慶恩一審曾獲判無罪，二審改判有罪，若本案開啟再審，案件將回到二審審理狀態，若檢察官於案件審理過程中撤回上訴，案件將回到一審的無罪狀態，這也是檢察官可考慮的方向。

她進一步說，因諸慶恩案的多數卷證已被銷毀，本案從調查局立案到司法偵審程序，已有懲戒法院的判決卷證可供檢察官引用，檢察官可考慮依刑事訴訟法第420條第1項第5款聲請再審，因司法人員因本案受懲戒處分，足以影響原判決方向。

遲中慧指出，高檢署可在1至2個月，研議是否需要補充其他聲請理由，若再審獲准，由於受判決人已去世，案件將不再開庭，而是以書面審理方式進行。

全案起於，百利達銀行台北分行資產負債管理部經理諸慶恩，負責強制執行怡華公司，於88年間遭檢舉偽造定存單。諸慶恩一審無罪，二審改判得易科罰金刑4月並宣告緩刑，91年間上訴到最高法院，翌年病故。最高法院就檢察官上訴部分改判不受理，另諸慶恩上訴部分，以不得上訴為由駁回。

在富商翁茂鍾與司法檢調人員不當來往案爆發後，高檢署認為諸慶恩應受無罪判決，聲請再審，因諸慶恩經判決不受理確定，不符再審要件遭駁回確定。最高檢察署認為最高法院當年的不受理判決為無效判決，提起非常上訴。

最高法院去年撤銷諸慶恩案當年的不受理判決，駁回檢察官上訴，諸慶恩有罪確定；高檢署今年再次為諸慶恩聲請再審。