【藍蝴蝶專欄】個人優先，制度置後：罷免風潮中的政治亂象

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

民意代表的角色應該是服務人民、維護公共利益，而非將個人利益置於制度之上。

近期有關罷免藍綠立委的新聞引發社會廣泛關注，這些事件不僅檢視了政治人物的表現，也揭示了制度運行中的挑戰。然而，在此過程中，部分民意代表的言行卻讓人質疑其是否真正以制度為依歸，還是將個人優先置於公共治理之上。

首先，罷免制度的設立是為了讓選民在特定條件下，有機會重新檢視其所選代表是否「仍然」適任。然而，當罷免行動展開後，部分藍營立委的反應卻令人擔憂。

例如，徐巧芯委員在行政中立區進行反罷免宣傳，甚至未經里長同意便發送文宣，這種行為已經引發對行政中立原則的質疑。行政中立是民主制度的基石之一，其核心在於確保公共資源不被濫用於特定政黨或個人的利益。當民意代表以「大家都這樣做」為理由辯解時，其實是對制度價值的一種輕視。

其次，國民黨內部關於黨主席選舉的爭論，也突顯出部分政治人物過度關注個人政治前途，而忽略了當前的重大挑戰。王鴻薇多次強調，不應在罷免危機期間進行黨主席選舉，因為這將讓面臨罷免的藍營立委陷入「內外交迫」的困境。

這種說法表面上似乎合理，但更深層次地看，是否也反映出黨內對公共議題的處理缺乏一致性與效率？當一個政黨將內部權力鬥爭置於公共利益之上時，不僅削弱了自身的公信力，更損害了選民對政治制度的信任。

第三，針對罷免行動中藍營立委的表現，有些人試圖將焦點轉移到批評罷免本身，甚至指責志工或支持者的行動。但實際上，罷免行動能否成功，取決於選民對民意代表表現的評價，而非單純的程序操作。當部分藍營立委選擇以情緒化或攻擊性的方式應對時，只會進一步激化社會對立，無助於問題的解決。

最後，我們必須認識到，民主政治的核心在於「制度」，而非「個人」。

無論是罷免行動、選舉爭議，還是行政中立問題，都應回歸制度設計與執行本身。民意代表應當以身作則，尊重並維護制度，而非利用制度漏洞追求個人利益或權力。如果政治人物將個人優先置於制度之上，那麼不僅損害了其自身形象，也動搖了整個民主體制的根基。

台灣的民主來之不易，我們需要更多尊重制度、捍衛公共利益的民意代表，而非將個人利益凌駕於制度之上的政治人物。唯有如此，台灣才能在民主道路上走得更穩、更遠。

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【文章轉載請註明出處】